網(wǎng)貸行業(yè)遭遇調(diào)整期的負面影響余波未盡，一些平臺卻已經(jīng)在籌謀上市了。近日，中國汽車金融科技平臺富勤金融向美國證券交易委員會(SEC)公開
網(wǎng)貸行業(yè)遭遇調(diào)整期的負面影響余波未盡，一些平臺卻已經(jīng)在籌謀上市了。近日，中國汽車金融科技平臺富勤金融向美國證券交易委員會(SEC)公開遞交招股書，擬計劃在納斯達克上市。
富勤金融是自今年8月以來國內(nèi)第三家公開申請上市的平臺，其余兩家是微貸網(wǎng)和小贏科技。在監(jiān)管下發(fā)合規(guī)檢查問題清單，各地紛紛進入新一輪整治的背景下，網(wǎng)貸平臺重啟上市計劃時機是否合適，又能否得到資本市場的認可?
重啟IPO
據(jù)招股書顯示，富勤金融股票代碼“FQJR”，寶德證券(BousteadSecurities)為IPO獨家承銷商。富勤金融擬發(fā)行200萬股至350萬股的普通流通股，發(fā)行價區(qū)間為每股5美元到6美元，計劃募資總額為1000萬美元至2100萬美元。
業(yè)績方面，富勤金融在2017年實現(xiàn)扭虧為盈。據(jù)招股書，截至2017年12月31日，富勤金融營收為1781.94萬美元，同比增長251%，其中凈利潤58.89萬美元，去年同期虧損266.07萬美元。
或許受大環(huán)境影響，富勤金融逾期率提升明顯。據(jù)招股書，截至2017年12月31日，富勤金融項目拖欠率還維持在0.65%的水平。但在富勤金融官網(wǎng)上，截至2018年8月31日，其項目逾期筆數(shù)達到3952筆，項目逾期率高達16.95%。
同樣于近期計劃IPO的小贏科技，其旗下網(wǎng)貸平臺小贏網(wǎng)金在風控方面的表現(xiàn)也不容樂觀。據(jù)官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至今年08月31日，小贏網(wǎng)金累計借貸金額706.86億元，累計借貸筆數(shù)6360881筆，盡管逾期金額及筆數(shù)均為零，但小贏網(wǎng)金累計代償金額達到20.66億元，累計代償筆數(shù)6012185筆。據(jù)悉，代償指的是因借款方違約等原因而第三方代為償還所借金額。
業(yè)績方面，作為上市主體的小贏科技今年上半年凈收入18.5億元，調(diào)整后凈利潤為5.3億元，2018上半年撮合貸款總額為199億元。
在同一批公開上市計劃的企業(yè)中，微貸網(wǎng)是最早遞交招股書的網(wǎng)貸平臺。2018年8月10日，微貸網(wǎng)正式向SEC提交IPO上市申請文件，擬計劃募集資金1億美元。據(jù)招股書披露， 微貸網(wǎng)2017年凈營收為35.454億元人民幣(約合5.358億美元)，同比增長101.3%。截至2018年6月30日，微貸網(wǎng)的凈營收為18.833億元人民幣(約合2.846億美元)，與2017年同期的15.686億元相比增長20.1%。
運營數(shù)據(jù)上，微貸網(wǎng)同樣并未公布逾期數(shù)據(jù)，而是以代償?shù)男问匠尸F(xiàn)。據(jù)官網(wǎng)，截至2018年8月31日，微貸網(wǎng)累計交易總額2025.36億元，累計交易筆數(shù)4792001筆，累計代償金額為10.69億元，代償筆數(shù)19275筆。
從上述數(shù)據(jù)可看出，擬于近期上市的平臺在營收方面增速較快，但與此同時，受網(wǎng)貸行業(yè)調(diào)整期負面因素影響，各平臺在風控方面仍有較大提升空間。
上市仍存風險
更值得關注的還有平臺的上市時機。一方面，網(wǎng)貸行業(yè)剛剛經(jīng)歷大洗牌，整體交易規(guī)模在不斷下降，逾期率居高不下;而另一方面，監(jiān)管出手整治，行業(yè)進入新一輪檢查、整頓周期。在此背景下，對于擬 IPO的平臺來說，風險與機遇并存。
從上市目的來看，提前計劃更能抓住先機。國家金融與發(fā)展實驗室高級研究員潘瑾健在接受時代財經(jīng)采訪時表示，未來一段時間，互聯(lián)網(wǎng)金融估值的泡沫會逐漸破滅，無論從資本的長遠利益還是眼前的現(xiàn)金價值來看，早日上市都是不錯的選擇。而且在當前環(huán)境下，上市還有提升品牌價值和市場信心的作用。
政策環(huán)境的優(yōu)化也為上市創(chuàng)造了前提條件。2018年8月18日，《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)合規(guī)檢查問題清單》正式下發(fā)，新一輪網(wǎng)貸自查整改周期開啟，相對明確與統(tǒng)一的監(jiān)管要求，為平臺整改工作確定了方向，也為上市營造了可行性的環(huán)境。
“相對明確、統(tǒng)一的監(jiān)管政策對于平臺上市是有利因素，平臺有法可依，有一個明確的整改方向，能夠以一種更加規(guī)范，更加符合監(jiān)管合規(guī)要求的形式來穩(wěn)健運營，迎接上市;而對于資本市場來說，監(jiān)管政策的明確，也使得投資者對于平臺運營的規(guī)范性，可持續(xù)性更加有信心，從而有利于平臺上市。”蘇寧金融研究院高級研究員陳嘉寧在接受時代財經(jīng)采訪時說。
不過問題清單的下發(fā)并不意味著政策風險的降低。陳嘉寧認為，對于互金平臺這種新業(yè)態(tài)，雖然監(jiān)管越來越完善，但由于尚處發(fā)展早期，相較其它業(yè)態(tài)而言不算成熟，故不排除后續(xù)在監(jiān)管政策方面，還會有持續(xù)的波動與變化。
除了政策風險外，平臺上市更需面對的是來自市場整體下行的壓力。網(wǎng)貸行業(yè)在經(jīng)歷此前一段時間的調(diào)整期后，壞賬率上升、交易規(guī)模驟降已成眾多平臺普遍面臨的難題，這類負面因素有可能成為平臺上市路上的障礙，進而影響到資本市場對網(wǎng)貸平臺的認可。
“行業(yè)負面因素確實會影響到平臺的盈利性以及經(jīng)營的穩(wěn)健性與可持續(xù)性，最終影響到投資者的信心、平臺的估值，甚至平臺是否能成功IPO。”陳嘉寧告訴時代財經(jīng)，不過具體的影響成都還要看后續(xù)行業(yè)的發(fā)展情況及投資者對于整個行業(yè)的信心恢復情況。
潘瑾健則認為，來自市場的風險會持續(xù)存在。凡是涉及金融業(yè)務的風險，都不會因為上市而發(fā)生轉(zhuǎn)移，但可能因為上市而爭取到更多的時間，去化解風險，但如果本質(zhì)上風險無法化解，上市平臺同樣會陷入困境。
