5月24日消息，據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為百度經(jīng)營的袋鼠遙控軟件屏蔽貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載，湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不
5月24日消息，據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為百度經(jīng)營的“袋鼠遙控”軟件屏蔽貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載，湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不正當(dāng)競爭為由將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求百度停止通過其經(jīng)營的“袋鼠遙控”客戶端實(shí)施屏蔽視頻貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載和投屏至電視機(jī)和機(jī)頂盒端等不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)300萬。
原告湖南快樂陽光公司訴稱，其向網(wǎng)絡(luò)用戶提供互聯(lián)網(wǎng)視頻播放服務(wù)，除網(wǎng)站和手機(jī)網(wǎng)頁外，針對移動端、機(jī)頂盒端等不同終端的用戶群體，分別開發(fā)了適用于移動端和機(jī)頂盒端的芒果TV應(yīng)用軟件，用以擴(kuò)大影響范圍、占領(lǐng)更多市場份額。百度經(jīng)營的“袋鼠遙控”軟件，向網(wǎng)絡(luò)用戶提供在線遙控電視、在線視頻投屏播放等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，故雙方之間存在競爭關(guān)系。芒果TV主要通過兩種方式向網(wǎng)絡(luò)用戶提供視頻播放服務(wù)：一是“廣告+免費(fèi)視頻”模式，二是“會員收費(fèi)+無廣告視頻”模式，且第一種模式為其主要經(jīng)營模式。網(wǎng)絡(luò)用戶通過芒果TV網(wǎng)站、手機(jī)網(wǎng)頁或應(yīng)用軟件點(diǎn)播視頻時，自動播放視頻貼片廣告，芒果TV由此取得廣告收益以彌補(bǔ)視頻版權(quán)費(fèi)用等網(wǎng)站經(jīng)營成本。
芒果TV發(fā)現(xiàn)，百度未經(jīng)其授權(quán)，擅自通過百度自身經(jīng)營的“袋鼠遙控”蘋果手機(jī)客戶端、安卓手機(jī)客戶端實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為，具體表現(xiàn)為：第一，屏蔽芒果TV視頻貼片廣告行為，使用戶在觀看視頻時可以跳過片頭貼片廣告，且涉及的作品數(shù)量極大;第二，屏蔽芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁版，更改了芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁版的界面設(shè)置;第三，阻止用戶在芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁上下載APP，破壞芒果TV的經(jīng)營活動;第四，投屏芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁的視頻至電視機(jī)和機(jī)頂盒，直接影響芒果TV在機(jī)頂盒端的下載安裝數(shù)量。“袋鼠遙控”軟件通過手機(jī)遙控智能電視和機(jī)頂盒，使得用戶無需打開芒果TV網(wǎng)頁或安裝芒果TV手機(jī)應(yīng)用軟件、機(jī)頂盒端應(yīng)用軟件，即可實(shí)現(xiàn)芒果TV網(wǎng)站上視頻內(nèi)容的在線投屏播放，替代了芒果TV向用戶提供的電視應(yīng)用服務(wù)。
原告湖南快樂陽光公司認(rèn)為，百度作為經(jīng)營規(guī)模巨大的互聯(lián)網(wǎng)公司，其所開發(fā)運(yùn)營的“袋鼠遙控”軟件享有龐大的用戶群體，且其實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為嚴(yán)重破壞了芒果TV的正常商業(yè)模式，給芒果TV造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。
日前，海淀法院受理了此案，正在進(jìn)一步審理中。
關(guān)鍵詞： 芒果
