據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院官微消息，近日，北京一中院二審審結(jié)羅某高鐵霸鋪名譽(yù)權(quán)糾紛案。針對(duì)羅某的高鐵霸鋪的行為，央視此前進(jìn)行了專門報(bào)

據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院官微消息，近日，北京一中院二審審結(jié)羅某高鐵“霸鋪”名譽(yù)權(quán)糾紛案。

針對(duì)羅某的高鐵“霸鋪”的行為，央視此前進(jìn)行了專門報(bào)道。后羅某以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將央視訴至法院，要求賠償精神損失費(fèi)并承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。

一審法院判決駁回羅某全部訴訟請(qǐng)求后，羅某不服提起上訴。12月6日，北京一中院終審駁回了羅某的全部上訴請(qǐng)求，維持原判。

據(jù)了解，2018年12月，羅某乘坐高鐵因過站超乘未下車，被乘警要求補(bǔ)票并出示身份證，羅某拒不配合，伴有不文明語言，并做出搶奪攝像設(shè)備等動(dòng)作，雙方發(fā)生爭執(zhí)。列車在停站期間，派出所將羅某查獲，并給予羅某行政拘留五日的處罰。

央視對(duì)羅某乘車“霸鋪”及被行拘一事作了專題報(bào)道，并被相關(guān)主流媒體轉(zhuǎn)發(fā)。羅某稱，央視報(bào)道不實(shí)，侵犯其名譽(yù)權(quán)。

央視認(rèn)為，作為我國重要的新聞媒體機(jī)構(gòu)，其對(duì)涉案事件的報(bào)道內(nèi)容客觀準(zhǔn)確，報(bào)道行為是在履行新聞監(jiān)督之責(zé)，未侵犯羅某名譽(yù)權(quán)

北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，央視對(duì)羅某乘車被拘進(jìn)行報(bào)道，是在履行新聞媒體的監(jiān)督職責(zé)，報(bào)道中所播放的影像資料來源于公安機(jī)關(guān)提供的執(zhí)法記錄儀記載的畫面，其并未對(duì)該事件過程中羅某的言行進(jìn)行篡改、虛構(gòu)，該報(bào)道遵守新聞報(bào)道的真實(shí)性、客觀性原則，報(bào)道行為合理、合法。

央視在報(bào)道中用“霸鋪”“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”等詞語，都是職能范圍內(nèi)作出的與客觀事實(shí)相符的評(píng)價(jià)，與所對(duì)應(yīng)的事件結(jié)果相匹配，意在宣揚(yáng)倡導(dǎo)良好的社會(huì)風(fēng)氣，不屬于對(duì)羅某的侮辱、誹謗性語言。

因此，央視對(duì)涉案事件的宣傳、報(bào)道、評(píng)論行為，不構(gòu)成對(duì)羅某名譽(yù)權(quán)的侵犯。據(jù)此，北京一中院依法駁回了上訴人羅某的全部上訴請(qǐng)求。

關(guān)鍵詞： 高鐵霸座