據(jù)Cointelegraph 11月28日?qǐng)?bào)道，美國(guó)一名聯(lián)邦法官保留了美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)的一項(xiàng)動(dòng)議，即否決Telegram提出的因法規(guī)模糊 缺乏(SEC)通
據(jù)Cointelegraph 11月28日?qǐng)?bào)道，美國(guó)一名聯(lián)邦法官保留了美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)的一項(xiàng)動(dòng)議，即否決Telegram提出的“因法規(guī)模糊/缺乏(SEC)通知而使訴訟無效”的辯護(hù)。
圖片來源：visualhunt
11月25日的一份法律文書顯示，SEC認(rèn)為，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律，Telegram的辯護(hù)理由不充分。11月26日，法官P•凱文•卡斯特(P. Kevin Castel)下令將該動(dòng)議保留14天，直至訴訟程序的搜證程序結(jié)束。
10月初，SEC稱Telegram價(jià)值17億美元的代幣銷售違反了美國(guó)證券法。
11月12日，Telegram向美國(guó)紐約南區(qū)地方法院(U.S. District Court of the Southern District of New York)提起訴訟，要求法院駁回SEC對(duì)該加密信息公司的指控。Telegram認(rèn)為：
“SEC未能就哪些行為違反了聯(lián)邦證券法提供明確的指導(dǎo)意見和正確的通告，而現(xiàn)在SEC公然采取的這種臨時(shí)且隨意的法律行動(dòng)，違背了司法先例和本國(guó)高級(jí)官員公開表達(dá)的觀點(diǎn)”。
Telegram表示，美國(guó)法律對(duì)本案中以其Gram代幣為代表的“投資合同”的定義不夠明確，因此該公司有獲得豁免的理由。
SEC提出的否認(rèn)動(dòng)議
為了回應(yīng)Telegram在訴訟程序中以“法律模糊性”為由的辯護(hù)，SEC旨在證明Telegram的抗辯理由是不充分的，因?yàn)镠owey案判決(Howey decision)和隨后的判例法已經(jīng)充分解釋了什么是投資合同。網(wǎng)絡(luò)律師、反網(wǎng)絡(luò)欺凌倡導(dǎo)者安德魯•羅索(Andrew Rossow)向Cointelegraph表示：
“SEC在給法院的法律文書中要求卡斯特法官保留否決動(dòng)議(Motion to Strike)，以記錄SEC一直聲稱的被告特定的‘聲明’無效，因此不屬于辯護(hù)(或根本不屬于本案)。”
羅索解釋稱，由于卡斯特爾法官的保全令，SEC將不需要“繼續(xù)書寫和/或提交有關(guān)被告的‘聲明’ 在訴訟程序中理由不充分的文件，SEC提交的相關(guān)文件會(huì)被記錄在案”。
Telegram創(chuàng)始人將出庭作證
11月25日，法院下令Telegram創(chuàng)始人帕維爾•杜羅夫(Pavel Durov)于2020年1月7日或8日就Gram代幣銷售一事作證。Telegram的另外兩名員工——Telegram副總裁伊利亞•佩雷科普斯基(Ilya Perekopsky)和參與Gram代幣銷售的員工希亞姆•帕雷克(Shyam Parekh)——也將在不同日期分別作證。
SEC稱Telegram違反了聯(lián)邦法律，這使得原定于10月31日發(fā)布的Telegram Telegram Open Network (TON)網(wǎng)絡(luò)被迫暫停。Gram代幣投資者的購(gòu)買協(xié)議規(guī)定，如果網(wǎng)絡(luò)未能在該日期啟動(dòng)，他們可以投票獲得退款。
最終，參與TON網(wǎng)絡(luò)和GRAM代幣銷售的投資者投票反對(duì)退款，使得暫定發(fā)售日期推遲到了2020年4月。（作者：Aaron Wood）
關(guān)鍵詞： SEC動(dòng)議 Telegram 代幣銷售
