有傳言稱，F(xiàn)acebook最終將發(fā)行自己的加密貨幣，但這款產(chǎn)品很可能只是名義上的加密貨幣，與比特幣提供的實(shí)用程序沒有任何關(guān)系。加密貨幣和區(qū)
有傳言稱，F(xiàn)acebook最終將發(fā)行自己的加密貨幣，但這款產(chǎn)品很可能只是名義上的“加密貨幣”，與比特幣提供的實(shí)用程序沒有任何關(guān)系。
加密貨幣和區(qū)塊鏈這兩個(gè)詞如今已經(jīng)沒有什么意義了。例如，Ripple的XRP代幣可能過于集中，不能算是真正的加密貨幣，而目前市場上可用的各種穩(wěn)定幣也一樣。
Facebook的所謂“全球幣”(GlobalCoin)似乎也屬于這種集中的、虛假的加密貨幣。
加密貨幣的意義何在?
當(dāng)考慮某個(gè)特定的項(xiàng)目是否應(yīng)被歸類為加密貨幣時(shí)，重要的是要研究去中心化的加密貨幣(如比特幣)的具體特征，這些特征將它們與傳統(tǒng)的數(shù)字貨幣發(fā)行區(qū)分開來。
就比特幣而言，關(guān)鍵的創(chuàng)新是使用工作證明，使那些負(fù)責(zé)訂購交易的人具有動(dòng)態(tài)性，并可能是匿名的。這種設(shè)置允許一定程度的審查抵制，這在過去是不可能的。它允許比特幣充當(dāng)非政治版本的數(shù)字貨幣。
人們對這項(xiàng)功能的渴望，也是比特幣用戶不關(guān)心最近發(fā)布的一款新應(yīng)用程序的原因。該款應(yīng)用程序允許消費(fèi)者在全食超市(Whole Foods)和星巴克(Starbucks)等大型零售商付費(fèi)時(shí)可以使用比特幣和其他加密貨幣。能實(shí)現(xiàn)這些加密貨幣支付的Spedn應(yīng)用程序是一個(gè)托管錢包，因此它是一個(gè)更可控、更可審查的比特幣支付迭代。
Facebook將更像是PayPal，而非比特幣
所有關(guān)于Facebook“加密貨幣”的公開信息都表明它與PayPal、Cash App或其他傳統(tǒng)數(shù)字錢包沒有太大的區(qū)別。與Facebook提供的唯一區(qū)別在于，它將附帶“區(qū)塊鏈”這個(gè)詞。
例如，有報(bào)道稱，F(xiàn)acebook正在與銀行和其他傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)合作開發(fā)他們的硬幣，預(yù)計(jì)將是一種穩(wěn)定幣。還有報(bào)道稱，F(xiàn)acebook聘請了Coinbase合規(guī)團(tuán)隊(duì)的兩名前成員。這與比特幣形成了直接對比，比特幣的關(guān)鍵是不遵守法律和法規(guī)。
政府永遠(yuǎn)不會允許這類集中的、受控的產(chǎn)品被用于非法活動(dòng)。鑒于這一現(xiàn)實(shí)，很明顯，就監(jiān)管之錘何時(shí)會轟然而至而言，穩(wěn)定幣實(shí)際上就是定時(shí)炸彈。如果監(jiān)管部門沒有采取嚴(yán)厲措施，那么這很可能意味著，與貝寶(PayPal)等公司相比，穩(wěn)定幣實(shí)際上并沒有帶來任何效率上的提高。
正如區(qū)塊鏈懷疑者David Gerard最近在他的博客中指出的那樣，沒有人愿意解釋為什么Facebook最近進(jìn)軍數(shù)字支付領(lǐng)域的舉動(dòng)需要變成開發(fā)加密貨幣。
比特幣價(jià)值的很大一部分來自于這樣一個(gè)事實(shí)：政府不會允許一種由法定貨幣支持的集中式數(shù)字貨幣以匿名、無法控制的方式存在。當(dāng)然，如果政府真的允許這樣一個(gè)系統(tǒng)存在，這可能是比特幣十年來所面臨的最激烈的競爭。（考拉）
