4月9日，北京互聯網法院首個采用天平鏈證據的判決出爐。有趣的是，北京互聯網法院于2018年9月9日成立，如今半年有余，才誕生了司法上鏈第一
4月9日，北京互聯網法院首個采用“天平鏈”證據的判決出爐。
有趣的是，北京互聯網法院于2018年9月9日成立，如今半年有余，才誕生了司法上鏈第一案，這究竟是為什么呢?
“天平鏈”是基于區(qū)塊鏈技術的電子證據開放生態(tài)平臺。根據北京互聯網法院官方的披露，截至4月11日，“天平鏈”在線采集數據達3,598,143條，在線證據驗證數據657件。目前，北京互聯網法院已有58例涉天平鏈證據的案件，但由于“天平鏈”強大的“威力”，相關案件的電子證據爭議很小，已經有40余件成功調解或撤訴了。
北京互聯網法院副院長佘貴清在近日舉辦的論壇上也表示：
“傳統(tǒng)審判模式下，不認可證據真實性的情況很常見，較高比例的案件會提出鑒定申請，在一定程度上有拖延訴訟的風險。而對于經司法區(qū)塊鏈驗證的證據有較高的認可度和信任度，很少申請鑒定或勘驗程序，當事人表現更加誠信，善意度更高。
實踐證明，區(qū)塊鏈技術具有的去中心化的信任機制、不可篡改和可溯源的特點，可以在司法領域開拓較大的應用空間，客觀上對互聯網信任體系的建立也有推動作用。
通過規(guī)則前置、全鏈條參與、社會機構共同背書，把公平、公正的規(guī)則通過技術的力量嵌入互聯網訴訟中，是區(qū)塊鏈在司法領域應用可期待的成果。”
司法上鏈第一案具體是如何操作的？
根據微信公眾號京法網事的披露，該案件中有3個環(huán)節(jié)涉及“天平鏈”。
Step1：藍牛仔公司之前曾向版權家(第三方存證平臺)申請被侵權證據電子數據存證，并獲得版權家電子數據存證證書，經版權家可信存證系統(tǒng)進行保管。版權鏈通過跨鏈操作將版權鏈區(qū)塊的摘要數據在“天平鏈”上存證，“天平鏈”返回給版權鏈一個“天平鏈”存證編號，版權鏈再返回給用戶一個包含在“天平鏈”上的存證編號以及在版權鏈上的存證編號的文件。
Step2：通過版權大數據監(jiān)測，發(fā)現本案中涉及的原告在其平臺上存證的電子數據被侵權，即收集相關的侵權圖片線索，將侵權線索存證上版權鏈，版權鏈通過跨鏈操作將版權鏈區(qū)塊的摘要數據在“天平鏈”上存證，“天平鏈”返回給版權鏈一個“天平鏈”存證編號，版權鏈再返回給用戶一個包含在“天平鏈”上的存證編號以及在版權鏈上的存證編號的文件。
Step3：當訴訟發(fā)生時，原告藍牛仔公司通過北京互聯網法院電子訴訟平臺進行網上立案，同時提交起訴狀、用戶身份驗證信息、確權存證原文件、侵權線索原文件及包含區(qū)塊鏈存證編號的文件。北京互聯網法院電子訴訟平臺調取“天平鏈”進行自動驗證，驗證結果顯示涉案證據自存證到“天平鏈”上后，未被篡改過，得出區(qū)塊鏈存證“驗證成功”的結果。
巴比特獨家采訪“天平鏈”第一案的存證平臺安妮股份版權家CTO郝漢，以及“天平鏈”的技術提供方信任度CEO馬臣云，對司法上鏈的應用實踐做了具體解釋。
巴比特：北京互聯網法院“天平鏈”第一案中，區(qū)塊鏈技術體現在哪些環(huán)節(jié)？
郝漢：版權區(qū)塊鏈主要做三件事，第一件事是確權，也就是當用戶的作品剛剛完成時，可以通過APP或者網站，將作品上傳到我們的服務器上，一方面通過區(qū)塊鏈進行存證，另一方面我們會為用戶頒發(fā)數字身份證書，以及申請版權局頒發(fā)的著作權登記證書;
第二件事是授權，就是證明你的著作權以什么方式授予了什么人，這樣一個電子合同也會存放在區(qū)塊鏈上;
第三件事就是維權，通過我們的監(jiān)測服務，如果發(fā)現有用戶使用了你的圖片但是并沒有拿到授權，我們系統(tǒng)會自動給作者發(fā)郵件來提醒，如果作者在后臺查看后想通過司法訴訟的方式解決，就可以通過我們的平臺一鍵固定侵權證據，同樣是存在區(qū)塊鏈上。
這次天平鏈的第一案，就是通過我們的系統(tǒng)申請的著作權，并發(fā)現了別人的侵權行為，在訴訟過程中，我們的版權區(qū)塊鏈通過跨鏈形式接入到了北京互聯網法院“天平鏈”中，由此成為了第一案。
巴比特：司法上鏈在多大程度上降低了成本，提升了效率？
郝漢：以前用戶打一個案子需要1至3個月的時間，接入天平鏈之后，從提交材料到庭審只需要一兩周的時間。效率體現在兩方面，一是當事人不用去現場了，視頻庭審，大大節(jié)省了社會成本。二是很多過程被前置了，當事人一看證據上鏈，心里就明白了，所以都不用打官司就私下調解了，也降低了法院的工作量。
巴比特：“天平鏈”第一案具有什么意義？
郝漢：第一案意義非常重大，從司法角度來看，這次北京互聯網法院給業(yè)界樹立了楷模，從底層建設、技術論證到接入測評、審理宣判，整個操作流程非常嚴謹，最近業(yè)界英國的一個大法官發(fā)文說，要學習中國互聯網法院的先進經驗，節(jié)省成本，提高效率。
從區(qū)塊鏈的角度看，我認為這是一個非常好的嘗試和突破。之前區(qū)塊鏈行業(yè)一直想找落地場景，這樣一個由官方發(fā)起的正向應用出現，對行業(yè)也是打了一針興奮劑。同時，也為大家提供了跨鏈的實踐經驗，因為此前關于這方面的技術討論很多，但真正應用的跨鏈幾乎沒有，北京互聯網法院帶頭研究討論后，找到了一條適合我們業(yè)界的跨鏈方式，取得了比較好的效果。
巴比特：作為技術提供方，你怎么看待技術變遷對司法的影響？
馬臣云：技術變遷對司法的影響是雙重的，一方面，技術的發(fā)展使得互聯網上的糾紛、犯罪更加復雜，給司法治理帶來了困惑和挑戰(zhàn)。另一方面，基于區(qū)塊鏈技術的“天平鏈”，對互聯網案件進行主動治理，相當于用技術的手段來解決技術帶來的問題，以彼之道還施彼身。
巴比特：隨著區(qū)塊鏈技術的發(fā)展，未來還給我們帶來了怎樣的想象力？
馬臣云：我認為區(qū)塊鏈最大的魅力就在于“智能合約”，它相當于將規(guī)則前置化和透明化，也就是“code is law”，這也許是區(qū)塊鏈技術作用于司法的最高級形式。
想象一下，未來一個會寫程序的律師或者有律師資格證的程序員，通過智能合約寫下一份合同模版，然后使用該合同模版的個人或企業(yè)就給合同的書寫者付費。如此一來，傳統(tǒng)意義上的律師、法官就都失業(yè)了，因為智能合約合同會自動執(zhí)行，不需要判決。
“天平鏈”實際上僅僅將存證過程前置了，這是區(qū)塊鏈技術在司法領域的初級應用，但已經產生了很大影響。而未來，智能合約則是將法律條文前置，它帶給我們的想象力是巨大的。
