今天，三言君被一條關(guān)于比特大陸的新聞?wù)痼@到了：據(jù) CNN報(bào)道，根據(jù)美國(guó)北加州地方法院資料顯示，比特大陸正面臨一場(chǎng)集體訴訟。美國(guó)客戶稱，
今天，三言君被一條關(guān)于比特大陸的新聞?wù)痼@到了：
據(jù) CNN報(bào)道，根據(jù)美國(guó)北加州地方法院資料顯示，比特大陸正面臨一場(chǎng)集體訴訟。
美國(guó)客戶稱，比特大陸礦機(jī)的初始化過(guò)程需要幾個(gè)小時(shí)，比特大陸在此時(shí)使用客戶設(shè)備挖礦獲利。
按照這條新聞?wù)f法，比特大陸這種行為堪比記者之前分析過(guò)的挖礦惡意軟件，在未經(jīng)用戶許可的前提下獲利。如果此事為真，那可真夠比特大陸喝一壺的。
這件訴訟案對(duì)比特大陸來(lái)說(shuō)可能不單純是要面對(duì)潛在的巨額賠償問(wèn)題，更重要的是比特大陸目前正處于赴港交所上市申請(qǐng)階段。相比其他兩個(gè)礦機(jī)巨頭上市之路，比特大陸到目前為止是最有可能上市成功的礦機(jī)企業(yè)。此前，有媒體報(bào)道稱比特大陸已經(jīng)進(jìn)入了上市前的聆訊聽(tīng)證階段。并且港交所無(wú)意阻止礦機(jī)企業(yè)上市，只要條件成熟，比特大陸很可能在明年成功IPO。
而嘉楠耘智和億邦國(guó)際上市之路就麻煩的多。首先是億邦國(guó)際被曝出在遞交招股書前涉嫌銀豆網(wǎng)“P2P爆雷案”，恐有虛增銷售額之嫌;嘉楠耘智則已被港交所列入“無(wú)結(jié)果”一欄，等待更新相關(guān)資料。
本以為較為順風(fēng)順?biāo)谋忍卮箨?，在這個(gè)節(jié)骨眼上碰見(jiàn)此事，可謂當(dāng)頭一棒。嚴(yán)重的話，有可能導(dǎo)致IPO失敗。
三言君決定深挖一下這條新聞，國(guó)內(nèi)關(guān)于該新聞的報(bào)道系轉(zhuǎn)述CNN的一篇發(fā)表于23日的題為“訴訟指控比特大陸利用用戶礦機(jī)挖礦”的分析性文章。
CNN：比特大陸恐難應(yīng)對(duì)訴訟 IPO之路遇絆腳石
CNN在該報(bào)道中附上了法院發(fā)布的公示原件，三言君查閱后獲知該公示實(shí)際上系這起訴訟案原告的代理律師向法院遞交的開(kāi)庭申請(qǐng)書。
CNN在報(bào)道中指出，本次訴訟案由一名叫Gor Gevorkyan的比特大陸礦機(jī)用戶發(fā)起。并且Gevorkyan更向法院申請(qǐng)成為集體訴訟的代表，將代表全加州所有比特大陸礦機(jī)用戶指控比特大陸的違規(guī)行為。
CNN報(bào)道稱，這起訴訟案原告方指控比特大陸利用礦機(jī)“初始化”階段挖礦并且將所獲利益轉(zhuǎn)入自己“腰包”，而用戶則需自己承擔(dān)高功耗所帶來(lái)的大量電力成本。該案涉及金額巨大，已經(jīng)超過(guò)500萬(wàn)美元，涉案人數(shù)眾多，僅原告提出的代表全加州用戶就可用“成千上萬(wàn)”來(lái)形容。
CNN援引一位區(qū)塊鏈領(lǐng)域的律師觀點(diǎn)稱，原告的主要訴求系比特大陸涉嫌不公平商業(yè)行為，從其他人的開(kāi)銷中獲利和偷盜利潤(rùn)。如果這起訴訟原告的控訴是真的，比特大陸并沒(méi)有很好的辯護(hù)手段。即使比特大陸可以辯護(hù)稱其客戶已經(jīng)同意“礦機(jī)使用條款”，但如果法院判決比特大陸涉嫌不公平、不道德的商業(yè)行為，那么這些條款的合法性將被動(dòng)搖。
隨后，CNN同樣分析認(rèn)為，此案的判決結(jié)果恐影響比特大陸IPO進(jìn)程，對(duì)其上市前景呈悲觀態(tài)度。并且目前，CNN正嘗試聯(lián)系比特大陸，但仍未獲得回復(fù)。
全加州螞蟻礦機(jī)用戶：比特大陸利用我們的礦機(jī)謀取私利超過(guò)500萬(wàn)美元
為了進(jìn)一步了解這起訴訟案的細(xì)節(jié)，三言君認(rèn)真閱讀了美國(guó)法院發(fā)布的這份公示。需要注意的是，因?yàn)樵摴鞠翟媛蓭熯f交的開(kāi)庭申請(qǐng)，內(nèi)容皆為原告方對(duì)比特大陸的指控，其主要目的系向法院陳述可開(kāi)庭受理的緣由，并非最終判決結(jié)果。以下是該公示主要內(nèi)容：
案件概覽：
這是一起針對(duì)比特大陸科技有限公司(下稱比特大陸或者“被告”)及其銷售的ASIC挖礦設(shè)備還未審理的案件。原告控訴稱比特大陸所生產(chǎn)的礦機(jī)利用礦機(jī)“初始化階段”消耗用戶電力挖礦，并且所獲收益轉(zhuǎn)入比特大陸而非用戶個(gè)人錢包。
開(kāi)庭申請(qǐng)書關(guān)于比特大陸進(jìn)行不公平商業(yè)行為的描述
過(guò)去，比特大陸的ASIC挖礦設(shè)備可以在低功耗模式下設(shè)置和初始化并且在這個(gè)過(guò)程中并無(wú)挖礦行為。但是，自從比特大陸成為世界上最大的礦機(jī)生產(chǎn)商之一后，被告重新設(shè)計(jì)了其ASIC挖礦設(shè)備使其具備為被告謀取私利的功能。使得比特大陸可以將挖礦成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的同時(shí)獲取挖礦利益。
被告的行為涉嫌不公平商業(yè)行為，將用戶的礦機(jī)和電力轉(zhuǎn)化(偷竊)為公司利益。
被告的行為導(dǎo)致原告以及原告集體承受資金損失。
原告信息
原告Gor Gevorkyan系加利福尼亞洛杉磯居民，大約于2018年1月購(gòu)入比特大陸ASIC挖礦設(shè)備——螞蟻礦機(jī)S9用于挖加密貨幣賺取額外經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。
開(kāi)庭申請(qǐng)書關(guān)于原告?zhèn)€人礦機(jī)被用于替比特大陸挖礦的描述
據(jù)原告稱，該設(shè)備設(shè)置難度較大，原告花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才將其設(shè)置完成。在原告設(shè)置設(shè)備期間，改ASIC設(shè)備已經(jīng)被預(yù)設(shè)為挖礦模式并且將挖到的加密貨幣發(fā)送給被告。同時(shí)，在設(shè)置期間，該設(shè)備還自動(dòng)以滿性能模式運(yùn)行，耗費(fèi)原告大量電力成本。
原告表示，在其將設(shè)備關(guān)聯(lián)到自己的加密貨幣錢包以前，該設(shè)備一直持續(xù)將所挖到的加密貨幣傳至被告方。
被告信息
總部設(shè)在加利福尼亞帕洛阿爾托的比特大陸股份有限公司以及總部設(shè)在中國(guó)北京的比特大陸科技有限公司。
法院管轄權(quán)
因?yàn)樵摪干婕叭藬?shù)超過(guò)100人且除去必要的訴訟支出，涉案金額超過(guò)500萬(wàn)美元，根據(jù)28 U.S.C. 1332 (d)法規(guī)，該法院具備管轄權(quán)。
事實(shí)控訴
相交于其他電腦產(chǎn)品，ASIC在滿性能模式下極其耗電。比如，螞蟻礦機(jī) S9 耗電率為1375瓦;而一只普通白熾燈泡耗電率只有60至100瓦。
比特大陸的ASIC設(shè)備通常需要花非常久的時(shí)間來(lái)初始化，初始化時(shí)間通常需要幾個(gè)小時(shí)甚至幾天才能完成。
被告利用消費(fèi)者購(gòu)買的ASIC設(shè)備以及消費(fèi)者的電力來(lái)獲取利益，而成本由消費(fèi)者承擔(dān)。
大致兩年以前，比特大陸的ASIC設(shè)備能夠以節(jié)能模式啟動(dòng)，同時(shí)用戶可以將設(shè)備關(guān)聯(lián)至個(gè)人的加密貨幣錢包。并且只有在完全設(shè)置完畢后，設(shè)備才會(huì)以滿性能模式運(yùn)行，并且將所獲收益轉(zhuǎn)至用戶個(gè)人錢包中。而在用戶進(jìn)行設(shè)備初始化操作過(guò)程中時(shí)，該設(shè)備并不會(huì)自動(dòng)挖礦、消耗電力和將收益轉(zhuǎn)給任何人，并且那時(shí)候并不需要設(shè)置任何“默認(rèn)賬戶”。
近期，比特大陸更改了其ASIC設(shè)備設(shè)置流程，使得設(shè)備在用戶將其關(guān)聯(lián)至個(gè)人錢包前就即刻以滿性能、高耗能模式運(yùn)行。直到設(shè)置過(guò)程完畢后，這種高耗能模式才關(guān)閉。而且，比特大陸的ASIC設(shè)備增加了“默認(rèn)賬戶”功能，該賬戶默認(rèn)將收益轉(zhuǎn)至比特大陸的螞蟻礦池的賬號(hào)中。這種行為的后果導(dǎo)致比特大陸的礦機(jī)在設(shè)置階段即消耗更多能量，且產(chǎn)生的收益由比特大陸獲取。
原告訴求
開(kāi)庭申請(qǐng)書關(guān)于原告申請(qǐng)集體訴訟的描述
原告基于聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則發(fā)起訴訟。
原告尋求代表加州所有購(gòu)買比特大陸ASIC設(shè)備的用戶發(fā)起集體訴訟。
因該集體涉及人數(shù)眾多，超過(guò)100人，全部出庭并不現(xiàn)實(shí)。
該集體利益具備明確判定性，集體成員可以被“在涉案期間購(gòu)買比特大陸ASIC礦機(jī)設(shè)備的用戶”這一條件確定。
申請(qǐng)確定被告違規(guī)行為包括但不限于以下幾種：
被告是否涉嫌不公平商業(yè)行為。
被告是否涉嫌不公平獲取經(jīng)濟(jì)利益。
被告是否將ASIC設(shè)備的用戶使用權(quán)轉(zhuǎn)為其所用。
集體原告可明確鑒定的損失是否由被告的行為直接導(dǎo)致。
同時(shí)，因被告的錯(cuò)誤行為，原告及其所代表的集體原告要求被告賠償由其行為導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失以及本次訴訟案的相關(guān)訴訟費(fèi)，還包括被告行為引發(fā)的其他損失。
原告表示自己和其他集體訴訟人并無(wú)敵對(duì)利益相關(guān)。原告方同其他集體訴訟人皆被告行為遭受同樣經(jīng)濟(jì)利益損失。
以上便是該公示涉及這次訴訟案控訴理由的主要內(nèi)容，該公示闡釋了這起訴訟案原告方對(duì)被告比特大陸違規(guī)行為的指控和原告的法律訴求。
目前，關(guān)于該訴訟案僅有這一份律師遞交的開(kāi)庭申請(qǐng)書，事件進(jìn)一步消息需要等該法院的決定。但是對(duì)于比特大陸來(lái)說(shuō)，無(wú)論這起訴訟案最終什么結(jié)果，恐對(duì)其上市之路有一定影響。三言君也會(huì)持續(xù)關(guān)注此事，等待事件最新進(jìn)展。
