12月23日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布全國首例域名解析服務(wù)商侵權(quán)糾紛案的一審民事判決書。因認(rèn)為阿里巴巴云計算(北京)有限公司(以下簡稱阿里巴巴)
12月23日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布全國首例域名解析服務(wù)商侵權(quán)糾紛案的一審民事判決書。
因認(rèn)為阿里巴巴云計算(北京)有限公司(以下簡稱阿里巴巴)作為域名解析服務(wù)商，未及時停止侵權(quán)行為，造成損失擴(kuò)大。同時，阿里巴巴為涉案三域名提供隱私保護(hù)服務(wù)，無法采取法律行動來制止侵權(quán)，原告阿魯克股份公司(ALUKS.A.，以下簡稱阿魯克公司)、阿魯克幕墻門窗系統(tǒng)(上海)有限公司(以下簡稱阿魯克上海公司)將阿里巴巴訴至法院。2019年8月27日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)此案，駁回二原告全部訴求。
阿魯克是幕墻門窗系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)的世界知名品牌，原告阿魯克公司負(fù)責(zé)阿魯克集團(tuán)商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的管理與運營，享有“ALU-K”和“ALUK”商標(biāo)，阿魯克上海公司則向中國消費者直接提供ALUK產(chǎn)品，并獲得上述商標(biāo)在中國的使用權(quán)。原告方發(fā)現(xiàn)，域名為alukitaly.com、alukgroup.com以及alukbj.com的三網(wǎng)站，在網(wǎng)站介紹中使用“ALUK”標(biāo)識，容易讓消費者產(chǎn)生混淆。
原告方稱，根據(jù)WHOIS查詢結(jié)果以上三個網(wǎng)站的域名注冊機(jī)構(gòu)是阿里巴巴，由于阿里巴巴向alukitaly.com,alukgroup.com、alukbj.com的域名注冊人提供“隱私保護(hù)”的服務(wù)，導(dǎo)致二原告無法獲取上述侵權(quán)網(wǎng)站注冊人的信息，也無法采取有效的法律措施制止侵權(quán)行為。2016年，二原告曾發(fā)律師函要求阿里巴巴披露域名注冊人的信息并協(xié)助制止侵權(quán)行為，阿里巴巴予以拒絕。
阿里巴巴辯稱，阿里巴巴依法不能披露域名注冊人信息，但為澄清阿里巴巴并非涉案域名注冊人和涉案網(wǎng)站運營商，阿里巴巴已將其掌握的涉案域名注冊人的全部信息為證據(jù)提交法院。阿里巴巴表示，域名解析是將不方便記憶、輸入的IP地址和方便記憶、輸入的域名進(jìn)行匹配的技術(shù)服務(wù)。
域名解析服務(wù)商區(qū)別于一般的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定。即便法院最終認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法適用于域名解析服務(wù)商，原告也應(yīng)首先證明涉案網(wǎng)站的直接侵權(quán)行為存在，否則不能主張阿里巴巴公司構(gòu)成幫助侵權(quán)。
根據(jù)阿里巴巴提交的whois查詢網(wǎng)頁打印件，截至2019年6月27日，alukgroup.com、alukbj.com的域名注冊機(jī)構(gòu)仍為阿里巴巴，alukitaly.com的域名注冊機(jī)構(gòu)變更為DropJump.com.LLC，阿里巴巴不再為該域名提供解析服務(wù)。
據(jù)了解，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
最終法院審理認(rèn)為，阿里巴巴公司作為域名解析服務(wù)商，屬于侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。涉案三網(wǎng)站可能存在原告方認(rèn)為的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，但在本案中，原告未起訴涉案三網(wǎng)站的經(jīng)營者，涉案三網(wǎng)站是否侵害商標(biāo)權(quán)無法認(rèn)定，亦無法確認(rèn)阿里巴巴構(gòu)成幫助侵權(quán)。
對于二原告要求停止解析的訴訟請求，法院審理認(rèn)為，阿里巴巴公司已不再是alukitaly.com的域名注冊機(jī)構(gòu)，故已不再為該域名提供解析服務(wù)，關(guān)于域名alukgroup.com和alukbj.com，由于該兩域名和網(wǎng)站是否侵害商標(biāo)權(quán)尚未認(rèn)定，二原告要求阿里巴巴公司停止為該兩域名提供解析的請求，亦缺乏依據(jù)。
最終，法院駁回了原告的全部訴訟請求。
