中新網(wǎng)客戶端北京8月18日電(張旭)連日來，紅芯瀏覽器事件持續(xù)發(fā)酵，在致歉中不斷引發(fā)爭議。業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑紅芯的宣傳與產(chǎn)品存在諸多不符之處
中新網(wǎng)客戶端北京8月18日電(張旭)連日來，紅芯瀏覽器事件持續(xù)發(fā)酵，在致歉中不斷引發(fā)爭議。業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑紅芯的宣傳與產(chǎn)品存在諸多不符之處，律師則向中新網(wǎng)記者表示，紅芯公司的行為涉嫌虛假宣傳以及不正當(dāng)競爭。
紅芯致歉信。圖片來源：紅芯官方微信公眾號
紅芯瀏覽器風(fēng)波不斷
近日，宣稱自己是“世界第五顆瀏覽器內(nèi)核、唯一屬于中國人自己的瀏覽器內(nèi)核”的紅芯瀏覽器，因?yàn)楸话l(fā)現(xiàn)安裝包里解壓出了Chrome而處于風(fēng)口浪尖。
8月17日，紅芯發(fā)布致歉信，稱在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的夸大，給公眾帶來了誤導(dǎo)，這一點(diǎn)有不可推卸的責(zé)任，確實(shí)做錯(cuò)了，在此鄭重地向大家道歉。
“今后，我們會在產(chǎn)品的顯著位置上標(biāo)注紅芯內(nèi)核基于谷歌的Chromium開源項(xiàng)目，并且會把工作重心放在功能需求和客戶價(jià)值上。”
紅芯還表示，公司在宣傳過程中應(yīng)該更強(qiáng)調(diào)具體功能和客戶價(jià)值，而不應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)國產(chǎn)自主。
業(yè)內(nèi)人士：紅芯在Chromium基礎(chǔ)上的二次開發(fā)很初級
瀏覽器內(nèi)核，又名渲染引擎，是用來將網(wǎng)頁代碼轉(zhuǎn)換為頁面的。目前，全球有四大瀏覽器內(nèi)核，分別是微軟IE瀏覽器內(nèi)核Trident、谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核Blink、蘋果Safari內(nèi)核Webkit、火狐瀏覽器內(nèi)核Gecko。
有不少國內(nèi)瀏覽器產(chǎn)品都是基于上述瀏覽器內(nèi)核開發(fā)，此類產(chǎn)品一般也會標(biāo)注是基于哪種內(nèi)核開發(fā)。而在紅芯官網(wǎng)頁面上，紅芯內(nèi)核與世界幾大瀏覽器內(nèi)核架構(gòu)并列在一起，并沒有標(biāo)注其基于開源項(xiàng)目Chromium二次開發(fā)。
有技術(shù)工程師對中新網(wǎng)記者表示，如果標(biāo)注了基于Chromium開發(fā)，就不能宣傳自己是國產(chǎn)自主，依靠這樣一個(gè)產(chǎn)品要想拿到政府等機(jī)構(gòu)的訂單可能性就會大大減小了。
紅芯官網(wǎng)截圖
紅芯強(qiáng)于谷歌瀏覽器？
在事件持續(xù)發(fā)酵后，紅芯瀏覽器CEO陳本峰8月16日接受采訪時(shí)承認(rèn)：紅芯是基于谷歌開源項(xiàng)目Chromium制作的，但同時(shí)“自主研發(fā)了智能身份認(rèn)證引擎、智能行為學(xué)習(xí)引擎、智能感知渲染引擎等功能”，而且在加密數(shù)據(jù)傳輸?shù)确矫?，紅芯強(qiáng)于谷歌瀏覽器。
而業(yè)內(nèi)人士對這種做法并不買賬。多位程序員向記者表示，“紅芯只是在Chromium基礎(chǔ)上增加了一些功能，而真正的瀏覽器內(nèi)核代碼規(guī)模數(shù)以千萬計(jì)，無論從體量還是難度上，紅芯瀏覽器所謂的Redcore內(nèi)核和真正的瀏覽器內(nèi)核根本就是兩回事。”
資深程序工程師Manjusake告訴中新網(wǎng)記者，從目前拿到的代碼來看，紅芯的確是在開源項(xiàng)目Chromium基礎(chǔ)上進(jìn)行了開發(fā)，“但這種開發(fā)很初級，而且改動幅度很小。”
安全是紅芯瀏覽器特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)。紅芯聯(lián)合創(chuàng)始人高婧接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“我們有十幾年研發(fā)瀏覽器的經(jīng)驗(yàn)，能夠吃透數(shù)以千萬計(jì)的代碼。”
而業(yè)內(nèi)人士對此提出了質(zhì)疑：49版本的內(nèi)核發(fā)布于兩年前，諸多安全漏洞都沒有補(bǔ)上，而且如果不能徹底消化代碼提供解決方案，這樣的瀏覽器很難說是安全的。
Manjusake向記者介紹，紅芯瀏覽器使用的Chromium文件版本較為陳舊，對很多新的技術(shù)特性支持都不夠好。“但其實(shí)更高版本內(nèi)核也是可以正常運(yùn)行在XP系統(tǒng)下的，比如360瀏覽器通過代碼適配等方式兼容了XP系統(tǒng)，這就屬于一種創(chuàng)新。”
對于是否有必要完全獨(dú)立自主研發(fā)瀏覽器內(nèi)核，Manjusake認(rèn)為沒有必要。“第一，瀏覽器內(nèi)核研發(fā)門檻極高，主流內(nèi)核已經(jīng)迭代多年，想要反超十分困難;第二，從瀏覽器生態(tài)來看，即使做出內(nèi)核也要遵循現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，而如果閉門造車又會造成兼容性問題，吃力不討好。”
另一位從業(yè)多年的軟件開發(fā)者告訴記者，政府機(jī)關(guān)最關(guān)心安全問題，所以“可控”才是關(guān)鍵，“自主”也只是達(dá)到“可控”的一種方法。開源軟件基礎(chǔ)上進(jìn)行研發(fā)也是可以保證安全的，沒有必要過于強(qiáng)調(diào)自主。
紅芯官網(wǎng)截圖
紅芯是當(dāng)年的漢芯？是否構(gòu)成詐騙？
目前來看，紅芯的宣傳與實(shí)際功能存在多處差異。
根據(jù)澎湃新聞報(bào)道，紅芯的密碼管家插件中所存儲的密碼僅存儲于本地并且沒有加密，這意味著用戶可以知道使用同一臺計(jì)算機(jī)的其他人的密碼，這在安全性上是存疑的。其宣稱的“世界第五大瀏覽器內(nèi)核”也已經(jīng)被證實(shí)是基于Chromium項(xiàng)目，而非自主研發(fā)。
因此，網(wǎng)上有不少人將紅芯比喻為當(dāng)年騙取科研經(jīng)費(fèi)的漢芯，而紅芯CEO陳本峰表示，融資來自客戶和投資人，沒有拿國家的錢。那么，這種行為在法律上應(yīng)該如何認(rèn)定呢?
北京市一法律師事務(wù)所周兆成分析，紅芯瀏覽器基于Chromium開發(fā)并且有一定創(chuàng)新，目前沒有被害人因其“造假”而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，所以目前還不足以認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪。
紅芯公司在宣傳中強(qiáng)調(diào)“打破美國壟斷”的行為，更接近虛假宣傳以及不正當(dāng)競爭。根據(jù)中國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，因?yàn)樘摷購V告造成誤導(dǎo)的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)責(zé)令其停止違法行為，消除影響并可根據(jù)情節(jié)處1萬元以上20萬元以下的罰款。
但涉及虛假宣傳不意味著相關(guān)部門就不會介入調(diào)查。周兆成律師表示，如果投資者是在全面了解紅芯真實(shí)情況后自愿投資，那么其融資2.5億就沒有問題;但是如果紅芯公司在具體的業(yè)務(wù)經(jīng)營或者在和客戶、投資人簽訂合同時(shí)作出不符合事實(shí)的承諾，則可認(rèn)定為欺詐，客戶可以撤銷與紅芯公司進(jìn)行的民事行為，相關(guān)部門也應(yīng)該介入調(diào)查。
高婧對中新網(wǎng)記者表示，“公司的客戶都是在充分了解產(chǎn)品架構(gòu)之后，為功能點(diǎn)買單的。”但其又表示，“有競爭對手借此事向客戶打報(bào)告，為避免客戶受到打擾，將會暫時(shí)對客戶名單進(jìn)行保密。”
由此，我們還無法確認(rèn)其客戶在決策時(shí)是否得到了真實(shí)信息，以及融資的相關(guān)細(xì)節(jié)。
目前，在紅芯瀏覽器官網(wǎng)上，“打破美國壟斷”等字樣已經(jīng)撤下，而紅芯內(nèi)核依然與其他瀏覽器并列。截至發(fā)稿，紅芯瀏覽器下載鏈接尚未恢復(fù)。(完)
關(guān)鍵詞： 不正當(dāng)競爭 瀏覽器 事件
