韓國一地方法院7月5日判決，禁止三星集團(tuán)旗下顯示器公司的一名前員工跳槽到中國，原因是為了保護(hù)敏感技術(shù)。三星集團(tuán)希望保護(hù)的敏感技術(shù)，系
韓國一地方法院7月5日判決，禁止三星集團(tuán)旗下顯示器公司的一名前員工跳槽到中國，原因是為了“保護(hù)敏感技術(shù)”。
三星集團(tuán)希望保護(hù)的“敏感技術(shù)”，系柔性O(shè)LED顯示屏技術(shù)，目前三星處于技術(shù)壟斷地位，今年第一季度市場占有率高達(dá)94%。但中國已有多家企業(yè)長期布局柔性O(shè)LED屏技術(shù)，目前已實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，可能正處于打破壟斷前夜。
三星(左)和京東方的柔性O(shè)LED屏產(chǎn)品
韓聯(lián)社7月5日報(bào)道稱，三星集團(tuán)此前向韓國水原地方法院起訴，要求禁止該公司一名前研究人員在一家中國公司謀得新職位，法院支持這一要求，并裁定被告兩年內(nèi)不得到任何三星的競爭對手或相關(guān)公司任職。如果被告違法義務(wù)，必須向三星支付1000萬韓元/日(約合人民幣5.9萬元)的賠款。
報(bào)道稱，這名三星集團(tuán)前技術(shù)人員去年8月簽署了一份保密協(xié)議后離職，協(xié)議內(nèi)容包括禁止在同一領(lǐng)域的其他公司求職。
這名技術(shù)人員告知三星，他在一家韓國船舶安全公司找到一份新工作。但三星認(rèn)為，他實(shí)際進(jìn)入一家總部位于成都的公司，這家公司與三星競爭對手，京東方(Beijing Oriental Electronics)，關(guān)系密切。
水原地方法院認(rèn)為，這名技術(shù)人員進(jìn)入的公司與京東方主要股東相同，公司大樓也與京東方相鄰;此外，被告的工資條上沒有注明公司名稱，十分可疑;因此，有理由懷疑這名技術(shù)人員確實(shí)為京東方工作。
三星集團(tuán)一名消息人士表示，我們打贏了這場官司，因?yàn)槭聦?shí)證明，我們的前員工欺騙了我們公司，在我們的競爭對手的分支機(jī)構(gòu)找到新工作。他曾(在保密協(xié)議中)承諾不這么做。
三星集團(tuán)表示，將采取一切必要措施保護(hù)本公司技術(shù)。
韓聯(lián)社稱，中國企業(yè)一直在努力縮小與韓國顯示器制造商的技術(shù)差距，尤其在柔性(flexible)OLED顯示屏領(lǐng)域加緊追趕。據(jù)估計(jì)，今年第一季度，三星在全球柔性O(shè)LED顯示屏市場占據(jù)約94%的份額。
中國柔性屏正嘗試打破韓國壟斷
另據(jù)科技媒體鎂客網(wǎng)7月3日消息，此前在OLED領(lǐng)域韓國三星一直處于壟斷地位，柔性屏技術(shù)AMOLED一直掌握在三星手中，國內(nèi)主流機(jī)型如OPPO、VIVO等都用三星，一片全面屏的售價(jià)高達(dá)60美元，而且常常不能及時(shí)供貨。
作為“缺芯少屏”之中的重大專項(xiàng)，OLED技術(shù)屬我國的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，中國大陸面板廠近年來一直深耕AMOLED技術(shù)，以京東方、和輝光電、華星光電、深圳天馬為代表的中國企業(yè)大舉進(jìn)軍AMOLED領(lǐng)域。
和輝光電AMOLED產(chǎn)品發(fā)布會
目前除了京東方、天馬微電子能夠量產(chǎn)小尺寸OLED面板之外，和輝光電第6代AMOLED產(chǎn)線已順利量產(chǎn)，雖說目前市場占有率僅0.1%(列全球第三)，但已開始打破壟斷，為國內(nèi)手機(jī)廠家提供更大的選擇面。
此外，在全球AMOLED面板產(chǎn)能規(guī)劃中，中國企業(yè)提前布局，在全球公布AMOLED生產(chǎn)線規(guī)劃的11家企業(yè)中，有八家企業(yè)是中國企業(yè)。
到2019年前后，中國AMOLED面板的產(chǎn)能將迎來一次大爆發(fā)，三星的AMOLED霸主地位將面臨中國企業(yè)的挑戰(zhàn)。
