影視行業(yè)的灰色地帶或正在逐漸被暴露在陽(yáng)光下。崔永元手撕《手機(jī)2》事件，曝光了影視行業(yè)的大小合同，將娛樂(lè)圈明星片酬的納稅套路公之于眾

影視行業(yè)的“灰色地帶”或正在逐漸被暴露在陽(yáng)光下。

崔永元手撕《手機(jī)2》事件，曝光了影視行業(yè)的大小合同，將娛樂(lè)圈明星片酬的納稅“套路”公之于眾。事件引起稅務(wù)部門(mén)介入，無(wú)錫地稅局回應(yīng)稱“依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)，如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理”。

究其事件本身，是崔永元由《手機(jī)2》的私人恩怨，而引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)。目前，該事件還在持續(xù)發(fā)酵中。

5月28日，崔永元在微博發(fā)布一份片酬合同，出現(xiàn)藝人“范冰冰”字樣，合同顯示“甲乙雙方確認(rèn)聘任關(guān)系后，按照本合同規(guī)定安排范冰冰于本合同約定聘用期內(nèi)參加本片的演出工作，甲乙雙方約定本片甲方以轉(zhuǎn)賬方式支付乙方酬金為共計(jì)人民幣壹仟萬(wàn)元整(現(xiàn)金稅后款)”。

第二天，崔永元進(jìn)而曝光另一份“4天6000萬(wàn)”的大小合同，稱合同主體采用“小合同片酬千萬(wàn)，大合同五千萬(wàn)”的大小合同，其中，五千萬(wàn)“偷偷摸摸”，該演員工作時(shí)長(zhǎng)僅為4天。

隨后，范冰冰工作室回應(yīng)稱從未采用“大小合同”的進(jìn)行簽約、4天片酬6000萬(wàn)為謠言。該事件迅速引起稅務(wù)部門(mén)注意，并開(kāi)展調(diào)查。

4日上午，崔永元對(duì)范冰冰致歉，表示該事件與范冰冰無(wú)關(guān)。

不過(guò)，“4天6000萬(wàn)”所指何人，大小合同如何納稅，是否涉及逃稅，尚未有定論。但一系列的事件進(jìn)度背后，明星高片酬、明星納稅方式成為全民話題。隨著市場(chǎng)化程度提高，影視行業(yè)的“秘密”被公開(kāi)，諸多不合規(guī)現(xiàn)象亟待整頓。

什么是“陰陽(yáng)合同”?

第一個(gè)關(guān)鍵詞為陰陽(yáng)合同。

陰陽(yáng)合同，指合同當(dāng)事人就同一事項(xiàng)訂立兩份或兩份以上內(nèi)容不相同的合同。一份對(duì)內(nèi)，一份對(duì)外，對(duì)外的一份以逃避國(guó)家稅收等為目的;對(duì)內(nèi)的一份則是雙方真實(shí)意思表示，可以是書(shū)面或口頭。“陰陽(yáng)合同”是一種違規(guī)行為，在給當(dāng)事人帶來(lái)“利益”的同時(shí)，也預(yù)示著風(fēng)險(xiǎn)。

具體到影視行業(yè)而言，一位制片人稱，常規(guī)來(lái)說(shuō)，如果演員要稅后1000萬(wàn)，那需要跟他簽兩份協(xié)議。其中100萬(wàn)走影視公司賬戶，按企業(yè)所得稅比例繳納25%;900萬(wàn)走私人賬戶，和個(gè)人工作室簽約，普遍來(lái)說(shuō)，納稅只有幾個(gè)點(diǎn)。

不過(guò)，崔永元提及的“1+5”是“合理避稅”的大小合同，還是存在逃稅嫌疑的“陰陽(yáng)合同”，目前無(wú)法蓋棺定論。

獲悉，一般來(lái)說(shuō)，明星在簽約演藝合同時(shí)，有三種簽約主體可供選擇。個(gè)人名義、個(gè)人工作室名義、影視公司名義。這三種名義簽約所涉及的納稅方式和金額有很大不同。

以明星個(gè)人名義簽約，其合同形式為勞務(wù)報(bào)酬，則適用20%-40%的稅率;若以影視公司為納稅主體，公司則不再繳納個(gè)人所得稅，按企業(yè)所得稅法，稅率為25%，需繳納相應(yīng)的增值稅和附加稅等;明星工作室，有別于個(gè)人，也有別于公司，更多的是個(gè)體工商戶或合伙企業(yè)。按個(gè)人所得稅法，工作室的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得，其個(gè)人所得稅應(yīng)適用5%至35%的五級(jí)超額累進(jìn)稅率。

不過(guò)，多位制片人和業(yè)內(nèi)人士均表示，國(guó)內(nèi)多個(gè)地方對(duì)工作室會(huì)采用很低的核定征稅率，一般在3%以下。需繳納的增值稅方面，以年銷售額500萬(wàn)為標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)與否分別收取3%、6%的納稅額。

如浙江東陽(yáng)、霍爾果斯等地，則針對(duì)影視公司入駐提供了更高的稅收優(yōu)惠，按不同比例進(jìn)行返稅。其中，霍爾果斯的“五免五減半”的稅收優(yōu)惠，吸引了眾多影視公司前往注冊(cè)子公司。獲悉，入駐霍爾果斯已不再是高枕無(wú)憂，目前，多家當(dāng)?shù)赜耙曃幕疽蚨悇?wù)問(wèn)題正被要求自查。

按上述繳稅比例，簽大小合同的核心訴求“合理避稅”。但是否有逃稅、偷稅漏稅的嫌疑，需根據(jù)個(gè)案具體分析。

北京清律律師事務(wù)所合伙人鄭厚哲分析，一般來(lái)說(shuō)，有三種可能。

一種是陰陽(yáng)合同，即收了6000萬(wàn)的總額，但只有1000萬(wàn)合同拿去報(bào)稅，剩余5000萬(wàn)私人走賬，這構(gòu)成嚴(yán)重的逃稅行為;第二種是提供演出、同時(shí)也參與策劃、咨詢等一系列服務(wù)，并按照合同性質(zhì)、收入情況報(bào)稅，則不能簡(jiǎn)單按合同數(shù)量就斷定其構(gòu)成逃稅;另一種也存在違法嫌疑，即大小合同都已納稅，但大合同沒(méi)有實(shí)質(zhì)性交易，即演員拿了片酬什么都沒(méi)做，只為了把片酬藏起來(lái)。

此外，一位公司財(cái)務(wù)人員稱，一個(gè)事件簽兩個(gè)合同本身就是違法。輕者補(bǔ)繳、罰款，金額巨大會(huì)十分嚴(yán)重。

多位電影制片人表示，行業(yè)中偷稅漏稅的情況已經(jīng)很少見(jiàn)了，明星和公司一般都會(huì)愛(ài)惜自己的羽毛，不會(huì)冒險(xiǎn)逃稅。但簽約類似大小合同的“合理避稅”情況，則十分普遍。

上述事件所提及的大合同采用現(xiàn)金支付，多位制片人表示，實(shí)際的操作中不太可能。如果采用現(xiàn)金支付的方式，金額巨大、多次操作會(huì)引起銀行關(guān)注;若采用轉(zhuǎn)賬，也需在相關(guān)成本預(yù)算中有所體現(xiàn)，這筆錢(qián)不可能“憑空消失”。

雖交稅、但按照一定方式降低稅收，是否違法?目前稅法并沒(méi)有直接定義，也未有先例。不過(guò)，若屬陰陽(yáng)合同的情況，“陰”合同不交稅，則屬違法行為。

目前，根據(jù)事件本身所呈現(xiàn)的信息，合同雙方是誰(shuí)、1+5的大小合同是否分別交稅尚不清楚，應(yīng)按納稅主體的納稅比例作出判斷，需等待稅務(wù)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果。

行業(yè)有待規(guī)范

雖未有調(diào)查結(jié)果，問(wèn)題核心究竟出在哪一環(huán)節(jié)并不清楚，但資本市場(chǎng)就已率先做出反應(yīng)，數(shù)十家傳媒影視股集體被“綠”，部分公司跌停。

直接涉及的公司包括出資1479萬(wàn)元收購(gòu)范冰冰工作室49%股權(quán)的唐德影視。4日，在其股價(jià)跌停后，唐德影視方面回應(yīng)，“在日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，公司均嚴(yán)格遵循了相關(guān)法律法規(guī)，依法納稅。其中，在與上游供應(yīng)商的合作過(guò)程中，存在需由公司承擔(dān)代扣代繳義務(wù)的，公司均已依法完整履行了相應(yīng)的代繳義務(wù)。”

股價(jià)下跌，這其中的大邏輯在于，部分影視公司靠頭部明星起家、深度綁定明星個(gè)人。明星個(gè)人片酬的提升背后，面臨的是影視公司高昂的納稅，成立明星工作室可減少納稅比例，存在一定逃稅嫌疑。

面對(duì)公司股價(jià)下跌，多位業(yè)內(nèi)人士表示“感到特別委屈”，認(rèn)為公司是無(wú)辜中槍。若影視公司并未代理藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，則影視公司并非納稅主體，納稅主體為經(jīng)紀(jì)公司或個(gè)人，具體問(wèn)責(zé)方應(yīng)為經(jīng)紀(jì)公司。但若影視公司本身便代理了藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，則涉及內(nèi)部操作，應(yīng)結(jié)合合同細(xì)則具體分析。

此外，一般來(lái)說(shuō)，擁有議價(jià)權(quán)的明星要求片酬為稅后收入，則納稅主體并非明星本人。具體納稅方要根據(jù)項(xiàng)目合同問(wèn)責(zé)。

北京資深刑事律師易勝華稱，有些演員在合同中將代繳稅款的義務(wù)約定為出資方，自己的收入為稅后凈收入，這種做法當(dāng)然無(wú)可非議。但是，如果明知對(duì)方為逃避繳納采取陰陽(yáng)合同的方法而給予配合，致使國(guó)家稅款流失的，如果達(dá)到了入罪門(mén)檻，則雙方是共同犯罪。

客觀來(lái)看，在劉曉慶、毛阿敏、韋唯等明星逃稅事件后。如今的娛樂(lè)圈，無(wú)論是從操作層面、還是動(dòng)機(jī)上，大公司與明星藝人逃稅的違法成本都比較高。另一方面，資本市場(chǎng)第一時(shí)間的反應(yīng)也直接說(shuō)明了問(wèn)題，即大公司以及頭部藝人聲譽(yù)價(jià)值較高，違法后會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，如公司市值下降、藝人作品受限等。

“陰陽(yáng)合同”事件還在持續(xù)發(fā)酵中，其引發(fā)的連鎖效應(yīng)正在逐漸打開(kāi)娛樂(lè)圈的黑匣子。

除了口水仗本身，真正引人深思的，是國(guó)內(nèi)影視行業(yè)在市場(chǎng)化初期所暴露的不健康狀態(tài)。一位好萊塢制片人表示，美國(guó)有一套嚴(yán)格的制片流程和報(bào)賬體系，這種情況在好萊塢是不可能出現(xiàn)的。更值得深思的，則是影視公司紛紛從產(chǎn)業(yè)一環(huán)向產(chǎn)業(yè)鏈布局，背后產(chǎn)生諸多利益共同體，這從本質(zhì)上并不符合商業(yè)邏輯。

隨著稅務(wù)部門(mén)的調(diào)查，最終對(duì)該事件定性為合理避稅還是逃稅行為，或?qū)π袠I(yè)造成很大影響。“如果屬于逃稅，多合同模式要冒很大風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致演員片酬整體下調(diào)，行業(yè)正向發(fā)展。”鄭厚哲說(shuō)。

關(guān)鍵詞： 影視業(yè) 蝴蝶效應(yīng) 陰陽(yáng)