從電子證據(jù)存證，到電子合同、版權(quán)確權(quán)，在司法領(lǐng)域，區(qū)塊鏈早已不是新生事物。6月14日，由最高人民法院信息中心參與指導(dǎo)，多家法院、區(qū)塊
從電子證據(jù)存證，到電子合同、版權(quán)確權(quán)，在司法領(lǐng)域，區(qū)塊鏈早已不是新生事物。
6月14日，由最高人民法院信息中心參與指導(dǎo)，多家法院、區(qū)塊鏈企業(yè)參與編寫(xiě)的《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書(shū)》正式發(fā)布。
而在此之前，國(guó)內(nèi)已有至少7家互聯(lián)網(wǎng)法院，上線(xiàn)了區(qū)塊鏈電子證據(jù)平臺(tái)。電子證據(jù)存證，早已進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈時(shí)代。
各級(jí)法院、區(qū)塊鏈企業(yè)與法律工作者們，都在積極推動(dòng)區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的落地。司法，已經(jīng)成為了區(qū)塊鏈率先落地的領(lǐng)域之一。
在司法領(lǐng)域，區(qū)塊鏈解決了哪些難題，又面臨哪些挑戰(zhàn)?這個(gè)新興技術(shù)，又將如何改變司法時(shí)代?
01 落地
“我們即將走入另一個(gè)新的司法證明時(shí)代，即電子證據(jù)時(shí)代。”在本世紀(jì)初，我國(guó)著名法學(xué)家何家弘教授如是預(yù)測(cè)。
2004年，中國(guó)出臺(tái)了《電子簽名法》。同年4月，北京海淀法院審結(jié)了一起欠款糾紛案。被告將自己手機(jī)內(nèi)的短信記錄作為證據(jù)提交給法院，獲得認(rèn)可。這被司法界視作“中國(guó)電子證據(jù)第一案”。
然而，相比于實(shí)物證據(jù)，電子證據(jù)存在著一系列致命問(wèn)題，比如取證困難、易被篡改、難以認(rèn)定……
廣州大學(xué)公法研究中心特聘研究員張玉潔的研究結(jié)果顯示，2012年后，在國(guó)內(nèi)涉及“電子數(shù)據(jù)”和“電子證據(jù)”的20318個(gè)判決書(shū)案例中，電子證據(jù)獲得法庭明確采信的，僅占7.2%。此外，電子證據(jù)的有效性極度依賴(lài)國(guó)家公證部門(mén)，導(dǎo)致其司法成本一直居高不下。
但區(qū)塊鏈出現(xiàn)后，在技術(shù)上，有望解決這些難題。
6月14日，由最高人民法院信息中心指導(dǎo)，中國(guó)信息通信研究院、上海高級(jí)人民法院牽頭，中經(jīng)天平、騰訊等多家單位共同發(fā)起的《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書(shū)》正式發(fā)布。
白皮書(shū)指出，區(qū)塊鏈技術(shù)可以解決電子證據(jù)在司法過(guò)程中易丟失、難認(rèn)定的痛點(diǎn)，對(duì)提升電子數(shù)據(jù)認(rèn)定效率，具有實(shí)用價(jià)值。
它的發(fā)布，意味著區(qū)塊鏈司法存證已經(jīng)逐漸獲得了各級(jí)人民法院的認(rèn)可。
事實(shí)上，區(qū)塊鏈司法存證早已成為了區(qū)塊鏈技術(shù)最早落地的場(chǎng)景之一。
2018年6月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)的一起案件，成為了國(guó)內(nèi)的“區(qū)塊鏈存證第一案”。
一本區(qū)塊鏈查閱判決書(shū)后發(fā)現(xiàn)，這一案件屬于典型的著作權(quán)侵權(quán)案。原告華泰一媒公司認(rèn)為其版權(quán)作品(文字報(bào)道與攝影作品)遭遇道同公司侵權(quán)，將后者訴至法院。
判決書(shū)顯示，原告將自己的網(wǎng)頁(yè)截圖、源代碼與調(diào)用信息的哈希值等電子數(shù)據(jù)，通過(guò)第三方平臺(tái)保全網(wǎng)，存儲(chǔ)在了Factom(公證通)與比特幣區(qū)塊鏈上。而杭州互聯(lián)網(wǎng)法院采納了這些區(qū)塊鏈電子證據(jù)。
法院認(rèn)定，原告向法院提交的電子證據(jù)與區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)的哈希值完全相同，故可認(rèn)定該證據(jù)自上鏈后“保存完整，未被修改”。
最終，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定，原告選擇的第三方電子存證平臺(tái)具有中立性，對(duì)侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行取證的技術(shù)具有可信度，由此生成的電子數(shù)據(jù)具有真實(shí)性、完整性與不可篡改性，并綜合認(rèn)定被告公司構(gòu)成侵權(quán)。
值得一提的是，判決書(shū)還給出了法院對(duì)區(qū)塊鏈存證的處理態(tài)度：
“對(duì)于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段進(jìn)行存證固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)秉承開(kāi)放、中立的態(tài)度進(jìn)行個(gè)案分析認(rèn)定，既不能因?yàn)閰^(qū)塊鏈等技術(shù)本身屬于當(dāng)前新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或者提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點(diǎn)而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。”
02 推進(jìn)
區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的落地，并非一蹴而就。它需要公檢法系統(tǒng)、科技企業(yè)、公證行業(yè)與學(xué)術(shù)界等各方共同努力。
這在《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書(shū)》的編委名單中可見(jiàn)一斑。參與這一白皮書(shū)編寫(xiě)的，不僅有最高人民法院信息中心、中國(guó)信息通信研究院，也有各省市級(jí)法院、公安局、公證協(xié)會(huì)，以及騰訊、百度、螞蟻金服等科技企業(yè)。
“在這其中，各級(jí)法院是區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域落地的主要推動(dòng)者。”區(qū)塊鏈研究員孫原指出，“但法院的技術(shù)能力，卻來(lái)自科技公司。”
以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為例。2018年9月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上線(xiàn)了司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，用戶(hù)可以直接在上面完成區(qū)塊鏈取證、存證的全流程操作。而這一平臺(tái)的技術(shù)方案，來(lái)自于螞蟻金服旗下的螞蟻區(qū)塊鏈。
官方資料顯示，在節(jié)點(diǎn)選擇上，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，采取了聯(lián)盟鏈的形式，主要節(jié)點(diǎn)包括公證處、司法鑒定中心、法院等機(jī)構(gòu)。在起訴時(shí)，當(dāng)事人可以在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺(tái)上提交起訴申請(qǐng)，實(shí)名認(rèn)證成功后，即可關(guān)聯(lián)查看已經(jīng)存證的侵權(quán)記錄，并直接提交證據(jù)。
區(qū)塊鏈電子證據(jù)，也獲得了最高法認(rèn)可，可用于互聯(lián)網(wǎng)案件舉證流程。
2018年9月，最高法在最新司法解釋中指出：
“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。”
事實(shí)上，區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的落地，不僅僅局限于法庭之內(nèi)。
2018年5月，廣州佛山禪城區(qū)發(fā)布了全國(guó)首個(gè)“區(qū)塊鏈+社區(qū)矯正”應(yīng)用項(xiàng)目——“社矯鏈”，將區(qū)塊鏈運(yùn)用于社區(qū)矯正實(shí)踐中。
作為一項(xiàng)非監(jiān)禁性懲罰措施，社區(qū)矯正須具備一定嚴(yán)肅性。傳統(tǒng)的社矯監(jiān)督模式，主要通過(guò)定期匯報(bào)、實(shí)地調(diào)查、電子監(jiān)控等方式進(jìn)行，成本高、效率低。而區(qū)塊鏈介入后，社矯人員的信息可通過(guò)電子定位手環(huán)等硬件上鏈存儲(chǔ)，方便工作人員管理，且無(wú)需擔(dān)憂(yōu)社矯信息遭到篡改。
除此之外，社區(qū)矯正還涉及公、檢、法、地方街道辦、流管辦等多個(gè)部門(mén)。銀行、保險(xiǎn)、電信、公鐵等系統(tǒng)，也常常需要讀取社矯系統(tǒng)信息。社矯信息上鏈，讓各部門(mén)的聯(lián)動(dòng)能力獲得了提升，社矯人員也能簡(jiǎn)化文件辦理手續(xù)。
03 未來(lái)
目前，許多從業(yè)者認(rèn)為，區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的作用不應(yīng)被神化。而在未來(lái)，司法領(lǐng)域仍有許多難題，等待著包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的各種新技術(shù)解決。
“在司法領(lǐng)域，僅僅將證據(jù)上鏈存證，還屬于比較初級(jí)的區(qū)塊鏈應(yīng)用。”金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師張烽指出。
在他看來(lái)，目前，各大區(qū)塊鏈存證平臺(tái)主要解決了電子證據(jù)的認(rèn)定效率問(wèn)題——即提升電子證據(jù)認(rèn)定速度，降低司法成本。
這也得到了從業(yè)者的認(rèn)可。“區(qū)塊鏈存證第一案”中的原告方在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪(fǎng)時(shí)曾表示，案件中涉及的區(qū)塊鏈取證可在一秒內(nèi)完成，成本僅10元左右，相較于傳統(tǒng)公證千元左右的公證費(fèi)用，確實(shí)十分低廉。
然而，區(qū)塊鏈電子證據(jù)的源頭真實(shí)性仍然無(wú)法得到保證。換言之，區(qū)塊鏈電子證據(jù)仍然存在造假的可能。
“這也是區(qū)塊鏈技術(shù)自身的難點(diǎn)之一。”張烽表示，“證據(jù)上鏈由用戶(hù)自發(fā)完成。用戶(hù)將假證據(jù)上鏈，區(qū)塊鏈也會(huì)忠實(shí)記錄。”
而在孫原看來(lái)，目前，主流區(qū)塊鏈存證平臺(tái)仍然高度依賴(lài)比特幣等區(qū)塊鏈。而這些區(qū)塊鏈平臺(tái)存在大量境外節(jié)點(diǎn)，可能與國(guó)內(nèi)司法主權(quán)相悖。
“以在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)的‘區(qū)塊鏈存證第一案’為例，原告選擇了公證通與比特幣區(qū)塊鏈。”他指出，“現(xiàn)階段，這兩者確實(shí)是可信度較高的平臺(tái)。但未來(lái)，法院也許會(huì)更青睞國(guó)內(nèi)的聯(lián)盟鏈。”
在存證問(wèn)題之外，區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域落地普及的另一個(gè)難點(diǎn)，來(lái)自于技術(shù)平臺(tái)的搭建。
以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈平臺(tái)為例，作為一個(gè)聯(lián)盟鏈平臺(tái)，它需要更多的司法機(jī)構(gòu)接入聯(lián)盟鏈。“但在業(yè)務(wù)實(shí)踐中，大部分司法機(jī)構(gòu)信息化程度比較低。”張烽表示。
除此之外，在建立區(qū)塊鏈證據(jù)平臺(tái)的過(guò)程中，不同的地方法院并不具備統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
“以北京與杭州兩地的互聯(lián)網(wǎng)法院為例，其區(qū)塊鏈司法平臺(tái)由不同機(jī)構(gòu)提供技術(shù)支持，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。其他地方法院也是如此。”張烽指出。
在區(qū)塊鏈司法領(lǐng)域，從業(yè)者都在期待一套統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)。
在張烽看來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)有望改變未來(lái)的司法進(jìn)程與審判形式。但若想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，它仍需與5G、AI、大數(shù)據(jù)等技術(shù)結(jié)合。
這是因?yàn)椋麄€(gè)司法流程，其實(shí)就是從形成證據(jù)、提取證據(jù)、梳理證據(jù)到質(zhì)證和采信證據(jù)的過(guò)程。
區(qū)塊鏈技術(shù)解決了前幾步問(wèn)題。但在梳理證據(jù)的過(guò)程中，AI與大數(shù)據(jù)技術(shù)，才是輔助律師、法官進(jìn)行決策的關(guān)鍵。
而時(shí)下火熱的5G技術(shù)，則有望改變現(xiàn)有的審判形式。
2019年5月，全國(guó)首個(gè)5G環(huán)境下的刑事案件三方遠(yuǎn)程視頻庭審，在河北雄安新區(qū)中級(jí)人民法院順利完成。
“5G網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，解決了以往遠(yuǎn)程視頻庭審時(shí)延長(zhǎng)、不清晰、不穩(wěn)定的難題。“張烽指出。
在這個(gè)案件的庭審過(guò)程中，審判員、檢察員及上訴人身處三地，一起通過(guò)5G遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)視頻參與庭審。
“5G庭審和互聯(lián)網(wǎng)法院的出現(xiàn)，讓遠(yuǎn)程法院成為了現(xiàn)實(shí)。”孫原表示，“而在這一過(guò)程中，區(qū)塊鏈作為證據(jù)的存證載體，實(shí)現(xiàn)了證據(jù)的遠(yuǎn)程安全傳輸。幾項(xiàng)技術(shù)結(jié)合之后，一個(gè)新的司法時(shí)代有望降臨。”
從杭州到北京，越來(lái)越多的法院開(kāi)始嘗試把區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用在司法領(lǐng)域。
區(qū)塊鏈存證平臺(tái)提升了電子證據(jù)認(rèn)定速度，降低了司法成本。但依然存在痛點(diǎn)，目前行業(yè)內(nèi)仍沒(méi)形成統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著司法部門(mén)信息化程度的提高，將有更多的區(qū)塊鏈應(yīng)用在司法領(lǐng)域落地。（文 | 比薩 棘輪）
關(guān)鍵詞： 電子證據(jù)存證 區(qū)塊鏈時(shí)代
