從電子證據(jù)存證,到電子合同、版權(quán)確權(quán),在司法領(lǐng)域,區(qū)塊鏈早已不是新生事物。6月14日,由最高人民法院信息中心參與指導(dǎo),多家法院、區(qū)塊
從電子證據(jù)存證,到電子合同、版權(quán)確權(quán),在司法領(lǐng)域,區(qū)塊鏈早已不是新生事物。
6月14日,由最高人民法院信息中心參與指導(dǎo),多家法院、區(qū)塊鏈企業(yè)參與編寫(xiě)的《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書(shū)》正式發(fā)布。
而在此之前,國(guó)內(nèi)已有至少7家互聯(lián)網(wǎng)法院,上線(xiàn)了區(qū)塊鏈電子證據(jù)平臺(tái)。電子證據(jù)存證,早已進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈時(shí)代。
各級(jí)法院、區(qū)塊鏈企業(yè)與法律工作者們,都在積極推動(dòng)區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的落地。司法,已經(jīng)成為了區(qū)塊鏈率先落地的領(lǐng)域之一。
在司法領(lǐng)域,區(qū)塊鏈解決了哪些難題,又面臨哪些挑戰(zhàn)?這個(gè)新興技術(shù),又將如何改變司法時(shí)代?
01 落地
“我們即將走入另一個(gè)新的司法證明時(shí)代,即電子證據(jù)時(shí)代。”在本世紀(jì)初,我國(guó)著名法學(xué)家何家弘教授如是預(yù)測(cè)。
2004年,中國(guó)出臺(tái)了《電子簽名法》。同年4月,北京海淀法院審結(jié)了一起欠款糾紛案。被告將自己手機(jī)內(nèi)的短信記錄作為證據(jù)提交給法院,獲得認(rèn)可。這被司法界視作“中國(guó)電子證據(jù)第一案”。
然而,相比于實(shí)物證據(jù),電子證據(jù)存在著一系列致命問(wèn)題,比如取證困難、易被篡改、難以認(rèn)定……
廣州大學(xué)公法研究中心特聘研究員張玉潔的研究結(jié)果顯示,2012年后,在國(guó)內(nèi)涉及“電子數(shù)據(jù)”和“電子證據(jù)”的20318個(gè)判決書(shū)案例中,電子證據(jù)獲得法庭明確采信的,僅占7.2%。此外,電子證據(jù)的有效性極度依賴(lài)國(guó)家公證部門(mén),導(dǎo)致其司法成本一直居高不下。
但區(qū)塊鏈出現(xiàn)后,在技術(shù)上,有望解決這些難題。
6月14日,由最高人民法院信息中心指導(dǎo),中國(guó)信息通信研究院、上海高級(jí)人民法院牽頭,中經(jīng)天平、騰訊等多家單位共同發(fā)起的《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書(shū)》正式發(fā)布。
白皮書(shū)指出,區(qū)塊鏈技術(shù)可以解決電子證據(jù)在司法過(guò)程中易丟失、難認(rèn)定的痛點(diǎn),對(duì)提升電子數(shù)據(jù)認(rèn)定效率,具有實(shí)用價(jià)值。
它的發(fā)布,意味著區(qū)塊鏈司法存證已經(jīng)逐漸獲得了各級(jí)人民法院的認(rèn)可。
事實(shí)上,區(qū)塊鏈司法存證早已成為了區(qū)塊鏈技術(shù)最早落地的場(chǎng)景之一。
2018年6月,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)的一起案件,成為了國(guó)內(nèi)的“區(qū)塊鏈存證第一案”。
一本區(qū)塊鏈查閱判決書(shū)后發(fā)現(xiàn),這一案件屬于典型的著作權(quán)侵權(quán)案。原告華泰一媒公司認(rèn)為其版權(quán)作品(文字報(bào)道與攝影作品)遭遇道同公司侵權(quán),將后者訴至法院。
判決書(shū)顯示,原告將自己的網(wǎng)頁(yè)截圖、源代碼與調(diào)用信息的哈希值等電子數(shù)據(jù),通過(guò)第三方平臺(tái)保全網(wǎng),存儲(chǔ)在了Factom(公證通)與比特幣區(qū)塊鏈上。而杭州互聯(lián)網(wǎng)法院采納了這些區(qū)塊鏈電子證據(jù)。
法院認(rèn)定,原告向法院提交的電子證據(jù)與區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)的哈希值完全相同,故可認(rèn)定該證據(jù)自上鏈后“保存完整,未被修改”。
最終,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定,原告選擇的第三方電子存證平臺(tái)具有中立性,對(duì)侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行取證的技術(shù)具有可信度,由此生成的電子數(shù)據(jù)具有真實(shí)性、完整性與不可篡改性,并綜合認(rèn)定被告公司構(gòu)成侵權(quán)。
值得一提的是,判決書(shū)還給出了法院對(duì)區(qū)塊鏈存證的處理態(tài)度:
“對(duì)于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段進(jìn)行存證固定的電子數(shù)據(jù),應(yīng)秉承開(kāi)放、中立的態(tài)度進(jìn)行個(gè)案分析認(rèn)定,既不能因?yàn)閰^(qū)塊鏈等技術(shù)本身屬于當(dāng)前新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或者提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),也不能因該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點(diǎn)而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。”
02 推進(jìn)
區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的落地,并非一蹴而就。它需要公檢法系統(tǒng)、科技企業(yè)、公證行業(yè)與學(xué)術(shù)界等各方共同努力。
這在《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書(shū)》的編委名單中可見(jiàn)一斑。參與這一白皮書(shū)編寫(xiě)的,不僅有最高人民法院信息中心、中國(guó)信息通信研究院,也有各省市級(jí)法院、公安局、公證協(xié)會(huì),以及騰訊、百度、螞蟻金服等科技企業(yè)。
“在這其中,各級(jí)法院是區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域落地的主要推動(dòng)者。”區(qū)塊鏈研究員孫原指出,“但法院的技術(shù)能力,卻來(lái)自科技公司。”
以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為例。2018年9月,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上線(xiàn)了司法區(qū)塊鏈平臺(tái),用戶(hù)可以直接在上面完成區(qū)塊鏈取證、存證的全流程操作。而這一平臺(tái)的技術(shù)方案,來(lái)自于螞蟻金服旗下的螞蟻區(qū)塊鏈。
官方資料顯示,在節(jié)點(diǎn)選擇上,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的司法區(qū)塊鏈平臺(tái),采取了聯(lián)盟鏈的形式,主要節(jié)點(diǎn)包括公證處、司法鑒定中心、法院等機(jī)構(gòu)。在起訴時(shí),當(dāng)事人可以在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺(tái)上提交起訴申請(qǐng),實(shí)名認(rèn)證成功后,即可關(guān)聯(lián)查看已經(jīng)存證的侵權(quán)記錄,并直接提交證據(jù)。
區(qū)塊鏈電子證據(jù),也獲得了最高法認(rèn)可,可用于互聯(lián)網(wǎng)案件舉證流程。
2018年9月,最高法在最新司法解釋中指出:
“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù),通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證,能夠證明其真實(shí)性的,互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。”
事實(shí)上,區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的落地,不僅僅局限于法庭之內(nèi)。
2018年5月,廣州佛山禪城區(qū)發(fā)布了全國(guó)首個(gè)“區(qū)塊鏈+社區(qū)矯正”應(yīng)用項(xiàng)目——“社矯鏈”,將區(qū)塊鏈運(yùn)用于社區(qū)矯正實(shí)踐中。
作為一項(xiàng)非監(jiān)禁性懲罰措施,社區(qū)矯正須具備一定嚴(yán)肅性。傳統(tǒng)的社矯監(jiān)督模式,主要通過(guò)定期匯報(bào)、實(shí)地調(diào)查、電子監(jiān)控等方式進(jìn)行,成本高、效率低。而區(qū)塊鏈介入后,社矯人員的信息可通過(guò)電子定位手環(huán)等硬件上鏈存儲(chǔ),方便工作人員管理,且無(wú)需擔(dān)憂(yōu)社矯信息遭到篡改。
除此之外,社區(qū)矯正還涉及公、檢、法、地方街道辦、流管辦等多個(gè)部門(mén)。銀行、保險(xiǎn)、電信、公鐵等系統(tǒng),也常常需要讀取社矯系統(tǒng)信息。社矯信息上鏈,讓各部門(mén)的聯(lián)動(dòng)能力獲得了提升,社矯人員也能簡(jiǎn)化文件辦理手續(xù)。
03 未來(lái)
目前,許多從業(yè)者認(rèn)為,區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的作用不應(yīng)被神化。而在未來(lái),司法領(lǐng)域仍有許多難題,等待著包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的各種新技術(shù)解決。
“在司法領(lǐng)域,僅僅將證據(jù)上鏈存證,還屬于比較初級(jí)的區(qū)塊鏈應(yīng)用。”金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師張烽指出。
在他看來(lái),目前,各大區(qū)塊鏈存證平臺(tái)主要解決了電子證據(jù)的認(rèn)定效率問(wèn)題——即提升電子證據(jù)認(rèn)定速度,降低司法成本。
這也得到了從業(yè)者的認(rèn)可。“區(qū)塊鏈存證第一案”中的原告方在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪(fǎng)時(shí)曾表示,案件中涉及的區(qū)塊鏈取證可在一秒內(nèi)完成,成本僅10元左右,相較于傳統(tǒng)公證千元左右的公證費(fèi)用,確實(shí)十分低廉。
然而,區(qū)塊鏈電子證據(jù)的源頭真實(shí)性仍然無(wú)法得到保證。換言之,區(qū)塊鏈電子證據(jù)仍然存在造假的可能。
“這也是區(qū)塊鏈技術(shù)自身的難點(diǎn)之一。”張烽表示,“證據(jù)上鏈由用戶(hù)自發(fā)完成。用戶(hù)將假證據(jù)上鏈,區(qū)塊鏈也會(huì)忠實(shí)記錄。”
而在孫原看來(lái),目前,主流區(qū)塊鏈存證平臺(tái)仍然高度依賴(lài)比特幣等區(qū)塊鏈。而這些區(qū)塊鏈平臺(tái)存在大量境外節(jié)點(diǎn),可能與國(guó)內(nèi)司法主權(quán)相悖。
“以在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)的‘區(qū)塊鏈存證第一案’為例,原告選擇了公證通與比特幣區(qū)塊鏈。”他指出,“現(xiàn)階段,這兩者確實(shí)是可信度較高的平臺(tái)。但未來(lái),法院也許會(huì)更青睞國(guó)內(nèi)的聯(lián)盟鏈。”
在存證問(wèn)題之外,區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域落地普及的另一個(gè)難點(diǎn),來(lái)自于技術(shù)平臺(tái)的搭建。
以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈平臺(tái)為例,作為一個(gè)聯(lián)盟鏈平臺(tái),它需要更多的司法機(jī)構(gòu)接入聯(lián)盟鏈。“但在業(yè)務(wù)實(shí)踐中,大部分司法機(jī)構(gòu)信息化程度比較低。”張烽表示。
除此之外,在建立區(qū)塊鏈證據(jù)平臺(tái)的過(guò)程中,不同的地方法院并不具備統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
“以北京與杭州兩地的互聯(lián)網(wǎng)法院為例,其區(qū)塊鏈司法平臺(tái)由不同機(jī)構(gòu)提供技術(shù)支持,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。其他地方法院也是如此。”張烽指出。
在區(qū)塊鏈司法領(lǐng)域,從業(yè)者都在期待一套統(tǒng)一的區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)。
在張烽看來(lái),區(qū)塊鏈技術(shù)有望改變未來(lái)的司法進(jìn)程與審判形式。但若想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),它仍需與5G、AI、大數(shù)據(jù)等技術(shù)結(jié)合。
這是因?yàn)椋麄€(gè)司法流程,其實(shí)就是從形成證據(jù)、提取證據(jù)、梳理證據(jù)到質(zhì)證和采信證據(jù)的過(guò)程。
區(qū)塊鏈技術(shù)解決了前幾步問(wèn)題。但在梳理證據(jù)的過(guò)程中,AI與大數(shù)據(jù)技術(shù),才是輔助律師、法官進(jìn)行決策的關(guān)鍵。
而時(shí)下火熱的5G技術(shù),則有望改變現(xiàn)有的審判形式。
2019年5月,全國(guó)首個(gè)5G環(huán)境下的刑事案件三方遠(yuǎn)程視頻庭審,在河北雄安新區(qū)中級(jí)人民法院順利完成。
“5G網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用,解決了以往遠(yuǎn)程視頻庭審時(shí)延長(zhǎng)、不清晰、不穩(wěn)定的難題。“張烽指出。
在這個(gè)案件的庭審過(guò)程中,審判員、檢察員及上訴人身處三地,一起通過(guò)5G遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)視頻參與庭審。
“5G庭審和互聯(lián)網(wǎng)法院的出現(xiàn),讓遠(yuǎn)程法院成為了現(xiàn)實(shí)。”孫原表示,“而在這一過(guò)程中,區(qū)塊鏈作為證據(jù)的存證載體,實(shí)現(xiàn)了證據(jù)的遠(yuǎn)程安全傳輸。幾項(xiàng)技術(shù)結(jié)合之后,一個(gè)新的司法時(shí)代有望降臨。”
從杭州到北京,越來(lái)越多的法院開(kāi)始嘗試把區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用在司法領(lǐng)域。
區(qū)塊鏈存證平臺(tái)提升了電子證據(jù)認(rèn)定速度,降低了司法成本。但依然存在痛點(diǎn),目前行業(yè)內(nèi)仍沒(méi)形成統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
可以預(yù)見(jiàn)的是,隨著司法部門(mén)信息化程度的提高,將有更多的區(qū)塊鏈應(yīng)用在司法領(lǐng)域落地。(文 | 比薩 棘輪)
關(guān)鍵詞: 電子證據(jù)存證 區(qū)塊鏈時(shí)代