移動互聯(lián)的快速發(fā)展,用戶閱讀行為的更迭,致使傳統(tǒng)媒體與新媒體不斷深度融合。然而,新聞媒體版權(quán)問題也日益凸顯。12月15日,中國財經(jīng)媒體
移動互聯(lián)的快速發(fā)展,用戶閱讀行為的更迭,致使傳統(tǒng)媒體與新媒體不斷深度融合。然而,新聞媒體版權(quán)問題也日益凸顯。
12月15日,“中國財經(jīng)媒體版權(quán)保護聯(lián)盟”(以下簡稱“聯(lián)盟”)在北京成立。該聯(lián)盟由《國際金融報》《經(jīng)濟參考報》《金融時報》《中國經(jīng)營報》《北京商報》《每日經(jīng)濟新聞》《中國新聞周刊》《中華工商時報》《法制日報》《中國新聞出版廣電報》等30多家主流財經(jīng)媒體和行業(yè)媒體共同發(fā)起。
據(jù)了解,該聯(lián)盟旨在將各財經(jīng)媒體聯(lián)合起來,共同抵制未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載新聞作品的行為,保護財經(jīng)媒體版權(quán)。同時提高各財經(jīng)媒體對其作品轉(zhuǎn)載體的議價能力,努力實現(xiàn)常態(tài)化監(jiān)控和維權(quán)、市場化交易等,從而推動整個新聞版權(quán)市場的健康發(fā)展。
保護原創(chuàng)內(nèi)容要由被動轉(zhuǎn)向主動
聯(lián)盟是在2018年第三屆中國產(chǎn)經(jīng)媒體融合發(fā)展高峰論壇期間宣布成立的,基本將中國所有重要財經(jīng)媒體納入,帶領(lǐng)行業(yè)媒體抱團取暖,將從法律、技術(shù)、市場交易、機構(gòu)設(shè)置等方面為財經(jīng)媒體版權(quán)保護做好保障。
中宣部版權(quán)管理局副局長段玉萍曾于現(xiàn)場表示:“中宣部版權(quán)管理局鼓勵媒體行業(yè)協(xié)會開展版權(quán)保護工作,在探索合理授權(quán)體系、完善授權(quán)交易機制、加強行業(yè)版權(quán)自律、開展行業(yè)版權(quán)合作等方面提供更多更好的探索。”
談及目前傳統(tǒng)媒體的版權(quán)現(xiàn)狀,中國行業(yè)報協(xié)會執(zhí)行秘書長劉燦國有些感慨,版權(quán)保護缺乏資金、沒有技術(shù)支持,甚至以犧牲版權(quán)為代價換取網(wǎng)絡(luò)傳播量;維權(quán)也是耗時長、成本高、收益少;版權(quán)收入也少,有的幾乎為零,議價能力不高。事實上,面對融媒體環(huán)境下侵權(quán)行為愈演愈烈的形勢,越來越多的傳統(tǒng)媒體選擇了主動維權(quán)。例如“今日頭條”去年先后遭到《南方日報》、《現(xiàn)代快報》等多家媒體起訴侵權(quán),經(jīng)過法院判決,多數(shù)媒體均獲得賠償。
“版權(quán)就是媒體的產(chǎn)品,產(chǎn)品是有市場價值的,所以保護版權(quán)就是保護媒體的產(chǎn)品,長期以來,今日頭條等不少流量強勢的平臺把媒體的產(chǎn)品無償‘搬運’,輕說這是不尊重媒體產(chǎn)品的市場價值,重說就是小偷和犯罪。”一位資深老媒體人向《國際金融報》記者吐槽。他認為,一方面媒體自己要有版權(quán)維權(quán)意識;另一方面也呼吁國家版權(quán)管理機構(gòu)強化管理,對于違法者一定要重罰。同時,平臺公司應(yīng)該要有法律意識,對版權(quán)和法律有敬畏之心。
“聯(lián)盟的宗旨是以自律為基礎(chǔ)、維權(quán)為手段、合作為目的。” 中國財經(jīng)媒體版權(quán)保護聯(lián)盟常務(wù)副秘書長鄒韌在接受《國際金融報》記者采訪時稱。
鄒韌指出,對于未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載的行為,聯(lián)盟絕不姑息,會通過多種手段進行維權(quán)。“在前期調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)媒體的原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)被大量轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象目前已經(jīng)成為常態(tài),大多數(shù)傳統(tǒng)媒體因其自身條件有限,人力物力缺乏,感覺沒有能力為自己維權(quán),因此被動選擇聽之任之。不過也有一些報社,從思想上就不認為版權(quán)可以創(chuàng)造財富,或者覺得現(xiàn)在大的環(huán)境還達不到付費要求,既然拿不到錢那么就退而求其次,干脆用點擊量說事兒,片面地認為能被轉(zhuǎn)載也不錯,好歹被廣泛傳播了,豈不知這種觀點將斷送傳統(tǒng)媒體的未來。接下來,聯(lián)盟除了幫助成員單位維權(quán),還會定期邀請版權(quán)專家進行相關(guān)版權(quán)知識培訓(xùn),幫助成員單位提高版權(quán)意識、完善版權(quán)管理制度。”
“同時聯(lián)盟也強烈呼吁,希望更多傳統(tǒng)媒體不要再繼續(xù)觀望,要馬上轉(zhuǎn)變思路,團結(jié)起來齊心合力保護原創(chuàng)內(nèi)容。大家既要勇于對侵權(quán)者說‘不’,同時也要面對現(xiàn)實,放下身段擁抱新技術(shù),由被動轉(zhuǎn)向主動。” 鄒韌進一步強調(diào)。
成員單位需盡快與聯(lián)盟完成技術(shù)接入
在鄒韌看來,聯(lián)盟未來要做三件事:
第一,聯(lián)盟已經(jīng)與原本區(qū)塊鏈達成戰(zhàn)略合作協(xié)議,只要加入聯(lián)盟的媒體,都會享受免費的版權(quán)保護,也就是在得到聯(lián)盟成員單位同意后,通過區(qū)塊鏈技術(shù)將現(xiàn)有的原創(chuàng)稿件進行保護,并對全網(wǎng)進行版權(quán)監(jiān)測;
第二,一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)大量轉(zhuǎn)載聯(lián)盟成員原創(chuàng)稿件的行為后,在得到權(quán)利人許可的前提下為其維權(quán),聯(lián)盟會墊付前期維權(quán)的費用;
第三,由于目前著作權(quán)案件審理時間較長,再加上由于法院普遍要求單篇稿件獨立起訴,不允許打包整體訴訟,無疑加大了維權(quán)成本。而最終的判決大多是一篇稿子判賠幾十元或幾百元,基本是贏了官司輸了錢,因此維權(quán)只能作為手段,聯(lián)盟將探索一套與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商合作的模式,最終達到互惠互利、合作共贏的良好局面。
據(jù)了解,聯(lián)盟將通過簽訂“版權(quán)保護合作協(xié)議”、“戰(zhàn)略合作協(xié)議”等具有法律約束力契約的方式,明確各財經(jīng)媒體、聯(lián)盟以及技術(shù)合作方的權(quán)利和義務(wù),形成媒體自律、相互監(jiān)督的良好局面。
技術(shù)支持方面,聯(lián)盟采用區(qū)塊鏈、公鑰加密和可信時間戳等技術(shù),為原創(chuàng)作品提供原創(chuàng)認證、版權(quán)保護。區(qū)塊鏈技術(shù)會在文章中嵌入具有唯一性的標識“DNA”,嵌入此“DNA”后,只要文章保持70%的相似度,無論文章被轉(zhuǎn)到微博、微信還是各個網(wǎng)站,都可以通過這個“DNA”進行溯源和追溯,一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為,技術(shù)平臺便會立即取證存證。
至于存證后,聯(lián)盟是代由提交互聯(lián)網(wǎng)法院,還是交由媒體自行處理?鄒韌告訴記者,聯(lián)盟會與各成員單位簽訂相關(guān)的合同,會充分尊重各成員單位的意愿,如果愿意授權(quán)聯(lián)盟進行維權(quán),聯(lián)盟則負責幫助成員單位維權(quán),但如果成員單位覺得自己維權(quán)更好,那聯(lián)盟也沒有意見。
值得注意的是,區(qū)塊鏈雖然理論上可以解決痕跡問題,但分布式系統(tǒng)要求網(wǎng)上運行的機器足夠多,今后依然是一個挑戰(zhàn)。對此,鄒韌解釋稱,“分布式系統(tǒng)是指多臺機器組成一個整體,對于機器(節(jié)點)的數(shù)量并沒有嚴格的數(shù)量的要求。更多的節(jié)點可以提高系統(tǒng)的公信力,但是也會降低系統(tǒng)的性能,因此聯(lián)盟希望節(jié)點的數(shù)量和系統(tǒng)的性能之間達成一個合理的平衡。”
此外,聯(lián)盟還將開設(shè)維權(quán)辦公室,協(xié)調(diào)各成員單位之間以及對外的版權(quán)保護、維權(quán)及交易協(xié)助工作。此外,還將組織專門技術(shù)支撐方,對相關(guān)技術(shù)程序進行專業(yè)維護與迭代;定期對各財經(jīng)媒體開展相關(guān)知識培訓(xùn);負責市場化項目的開發(fā)及智能合約的制定等。
目前,《每日經(jīng)濟新聞》、《北京商報》、《中國教育報》、《金融時報》、《中國經(jīng)濟周刊》、華龍網(wǎng)等多家媒體已與聯(lián)盟完成了技術(shù)接入,實現(xiàn)了原創(chuàng)內(nèi)容認證,實時監(jiān)測文章被侵權(quán)情況。此外,為了簡化維權(quán)流程,降低維權(quán)成本,聯(lián)盟還與杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進行了技術(shù)接入,與北京互聯(lián)網(wǎng)法院的接入也正在推進中。
至于其余的主流財經(jīng)媒體預(yù)計多長時間能與聯(lián)盟完成技術(shù)接入,鄒韌直言,“完成技術(shù)接入步驟非常簡單,當然希望越快越好”。
“因為對原創(chuàng)稿件的保護肯定是越早越好,這樣也可以早點掌握具體有哪些未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載原創(chuàng)稿件的行為,但說到具體完成時間要取決于各聯(lián)盟成員單位通過的時間,只要他們同意,聯(lián)盟的技術(shù)支持方會隨時到位。”鄒韌稱。
關(guān)鍵詞: 中國財經(jīng)媒體版權(quán) 區(qū)塊鏈