移動互聯(lián)的快速發(fā)展，用戶閱讀行為的更迭，致使傳統(tǒng)媒體與新媒體不斷深度融合。然而，新聞媒體版權(quán)問題也日益凸顯。12月15日，中國財經(jīng)媒體
移動互聯(lián)的快速發(fā)展，用戶閱讀行為的更迭，致使傳統(tǒng)媒體與新媒體不斷深度融合。然而，新聞媒體版權(quán)問題也日益凸顯。
12月15日，“中國財經(jīng)媒體版權(quán)保護聯(lián)盟”(以下簡稱“聯(lián)盟”)在北京成立。該聯(lián)盟由《國際金融報》《經(jīng)濟參考報》《金融時報》《中國經(jīng)營報》《北京商報》《每日經(jīng)濟新聞》《中國新聞周刊》《中華工商時報》《法制日報》《中國新聞出版廣電報》等30多家主流財經(jīng)媒體和行業(yè)媒體共同發(fā)起。
據(jù)了解，該聯(lián)盟旨在將各財經(jīng)媒體聯(lián)合起來，共同抵制未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載新聞作品的行為，保護財經(jīng)媒體版權(quán)。同時提高各財經(jīng)媒體對其作品轉(zhuǎn)載體的議價能力，努力實現(xiàn)常態(tài)化監(jiān)控和維權(quán)、市場化交易等，從而推動整個新聞版權(quán)市場的健康發(fā)展。
保護原創(chuàng)內(nèi)容要由被動轉(zhuǎn)向主動
聯(lián)盟是在2018年第三屆中國產(chǎn)經(jīng)媒體融合發(fā)展高峰論壇期間宣布成立的，基本將中國所有重要財經(jīng)媒體納入，帶領(lǐng)行業(yè)媒體抱團取暖，將從法律、技術(shù)、市場交易、機構(gòu)設(shè)置等方面為財經(jīng)媒體版權(quán)保護做好保障。
中宣部版權(quán)管理局副局長段玉萍曾于現(xiàn)場表示：“中宣部版權(quán)管理局鼓勵媒體行業(yè)協(xié)會開展版權(quán)保護工作，在探索合理授權(quán)體系、完善授權(quán)交易機制、加強行業(yè)版權(quán)自律、開展行業(yè)版權(quán)合作等方面提供更多更好的探索。”
談及目前傳統(tǒng)媒體的版權(quán)現(xiàn)狀，中國行業(yè)報協(xié)會執(zhí)行秘書長劉燦國有些感慨，版權(quán)保護缺乏資金、沒有技術(shù)支持，甚至以犧牲版權(quán)為代價換取網(wǎng)絡(luò)傳播量;維權(quán)也是耗時長、成本高、收益少;版權(quán)收入也少，有的幾乎為零，議價能力不高。事實上，面對融媒體環(huán)境下侵權(quán)行為愈演愈烈的形勢，越來越多的傳統(tǒng)媒體選擇了主動維權(quán)。例如“今日頭條”去年先后遭到《南方日報》、《現(xiàn)代快報》等多家媒體起訴侵權(quán)，經(jīng)過法院判決，多數(shù)媒體均獲得賠償。
“版權(quán)就是媒體的產(chǎn)品，產(chǎn)品是有市場價值的，所以保護版權(quán)就是保護媒體的產(chǎn)品，長期以來，今日頭條等不少流量強勢的平臺把媒體的產(chǎn)品無償‘搬運’，輕說這是不尊重媒體產(chǎn)品的市場價值，重說就是小偷和犯罪。”一位資深老媒體人向《國際金融報》記者吐槽。他認為，一方面媒體自己要有版權(quán)維權(quán)意識;另一方面也呼吁國家版權(quán)管理機構(gòu)強化管理，對于違法者一定要重罰。同時，平臺公司應(yīng)該要有法律意識，對版權(quán)和法律有敬畏之心。
“聯(lián)盟的宗旨是以自律為基礎(chǔ)、維權(quán)為手段、合作為目的。” 中國財經(jīng)媒體版權(quán)保護聯(lián)盟常務(wù)副秘書長鄒韌在接受《國際金融報》記者采訪時稱。
鄒韌指出，對于未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載的行為，聯(lián)盟絕不姑息，會通過多種手段進行維權(quán)。“在前期調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體的原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)被大量轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象目前已經(jīng)成為常態(tài)，大多數(shù)傳統(tǒng)媒體因其自身條件有限，人力物力缺乏，感覺沒有能力為自己維權(quán)，因此被動選擇聽之任之。不過也有一些報社，從思想上就不認為版權(quán)可以創(chuàng)造財富，或者覺得現(xiàn)在大的環(huán)境還達不到付費要求，既然拿不到錢那么就退而求其次，干脆用點擊量說事兒，片面地認為能被轉(zhuǎn)載也不錯，好歹被廣泛傳播了，豈不知這種觀點將斷送傳統(tǒng)媒體的未來。接下來，聯(lián)盟除了幫助成員單位維權(quán)，還會定期邀請版權(quán)專家進行相關(guān)版權(quán)知識培訓(xùn)，幫助成員單位提高版權(quán)意識、完善版權(quán)管理制度。”
“同時聯(lián)盟也強烈呼吁，希望更多傳統(tǒng)媒體不要再繼續(xù)觀望，要馬上轉(zhuǎn)變思路，團結(jié)起來齊心合力保護原創(chuàng)內(nèi)容。大家既要勇于對侵權(quán)者說‘不’，同時也要面對現(xiàn)實，放下身段擁抱新技術(shù)，由被動轉(zhuǎn)向主動。” 鄒韌進一步強調(diào)。
成員單位需盡快與聯(lián)盟完成技術(shù)接入
在鄒韌看來，聯(lián)盟未來要做三件事：
第一，聯(lián)盟已經(jīng)與原本區(qū)塊鏈達成戰(zhàn)略合作協(xié)議，只要加入聯(lián)盟的媒體，都會享受免費的版權(quán)保護，也就是在得到聯(lián)盟成員單位同意后，通過區(qū)塊鏈技術(shù)將現(xiàn)有的原創(chuàng)稿件進行保護，并對全網(wǎng)進行版權(quán)監(jiān)測;
第二，一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)大量轉(zhuǎn)載聯(lián)盟成員原創(chuàng)稿件的行為后，在得到權(quán)利人許可的前提下為其維權(quán)，聯(lián)盟會墊付前期維權(quán)的費用;
第三，由于目前著作權(quán)案件審理時間較長，再加上由于法院普遍要求單篇稿件獨立起訴，不允許打包整體訴訟，無疑加大了維權(quán)成本。而最終的判決大多是一篇稿子判賠幾十元或幾百元，基本是贏了官司輸了錢，因此維權(quán)只能作為手段，聯(lián)盟將探索一套與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商合作的模式，最終達到互惠互利、合作共贏的良好局面。
據(jù)了解，聯(lián)盟將通過簽訂“版權(quán)保護合作協(xié)議”、“戰(zhàn)略合作協(xié)議”等具有法律約束力契約的方式，明確各財經(jīng)媒體、聯(lián)盟以及技術(shù)合作方的權(quán)利和義務(wù)，形成媒體自律、相互監(jiān)督的良好局面。
技術(shù)支持方面，聯(lián)盟采用區(qū)塊鏈、公鑰加密和可信時間戳等技術(shù)，為原創(chuàng)作品提供原創(chuàng)認證、版權(quán)保護。區(qū)塊鏈技術(shù)會在文章中嵌入具有唯一性的標識“DNA”，嵌入此“DNA”后，只要文章保持70%的相似度，無論文章被轉(zhuǎn)到微博、微信還是各個網(wǎng)站，都可以通過這個“DNA”進行溯源和追溯，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，技術(shù)平臺便會立即取證存證。
至于存證后，聯(lián)盟是代由提交互聯(lián)網(wǎng)法院，還是交由媒體自行處理?鄒韌告訴記者，聯(lián)盟會與各成員單位簽訂相關(guān)的合同，會充分尊重各成員單位的意愿，如果愿意授權(quán)聯(lián)盟進行維權(quán)，聯(lián)盟則負責幫助成員單位維權(quán)，但如果成員單位覺得自己維權(quán)更好，那聯(lián)盟也沒有意見。
值得注意的是，區(qū)塊鏈雖然理論上可以解決痕跡問題，但分布式系統(tǒng)要求網(wǎng)上運行的機器足夠多，今后依然是一個挑戰(zhàn)。對此，鄒韌解釋稱，“分布式系統(tǒng)是指多臺機器組成一個整體，對于機器(節(jié)點)的數(shù)量并沒有嚴格的數(shù)量的要求。更多的節(jié)點可以提高系統(tǒng)的公信力，但是也會降低系統(tǒng)的性能，因此聯(lián)盟希望節(jié)點的數(shù)量和系統(tǒng)的性能之間達成一個合理的平衡。”
此外，聯(lián)盟還將開設(shè)維權(quán)辦公室，協(xié)調(diào)各成員單位之間以及對外的版權(quán)保護、維權(quán)及交易協(xié)助工作。此外，還將組織專門技術(shù)支撐方，對相關(guān)技術(shù)程序進行專業(yè)維護與迭代;定期對各財經(jīng)媒體開展相關(guān)知識培訓(xùn);負責市場化項目的開發(fā)及智能合約的制定等。
目前，《每日經(jīng)濟新聞》、《北京商報》、《中國教育報》、《金融時報》、《中國經(jīng)濟周刊》、華龍網(wǎng)等多家媒體已與聯(lián)盟完成了技術(shù)接入，實現(xiàn)了原創(chuàng)內(nèi)容認證，實時監(jiān)測文章被侵權(quán)情況。此外，為了簡化維權(quán)流程，降低維權(quán)成本，聯(lián)盟還與杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進行了技術(shù)接入，與北京互聯(lián)網(wǎng)法院的接入也正在推進中。
至于其余的主流財經(jīng)媒體預(yù)計多長時間能與聯(lián)盟完成技術(shù)接入，鄒韌直言，“完成技術(shù)接入步驟非常簡單，當然希望越快越好”。
“因為對原創(chuàng)稿件的保護肯定是越早越好，這樣也可以早點掌握具體有哪些未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載原創(chuàng)稿件的行為，但說到具體完成時間要取決于各聯(lián)盟成員單位通過的時間，只要他們同意，聯(lián)盟的技術(shù)支持方會隨時到位。”鄒韌稱。
關(guān)鍵詞： 中國財經(jīng)媒體版權(quán) 區(qū)塊鏈
